Apres l'arbitrage scandaleux d'hier soir (si on peut debattre du coup franc, le but d'Odemwingie est lui 100% valide) que pensez vous d'adresser vos protestations a l'UEFA....pas sur que ca servent a grand chose, mais le silence servirait encore moins....d'autant plus que Giggs a ete designer homme du match....
http://fr.uefa.com/competitions/ucl/fixturesresults/round=2358/match=85508/report=rw.html
voila pour l'article...il y a un lien e-mail
sinon plus simplement:
info@uefa.com
2007-02-20 21:51:32 · 11 réponses · demandé par Titi y va gagner 4 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue des Champions
Avant de répondre, je vais préciser que je ne suis pas supporter lillois, pas plus que "supporter de club français". J'ai même lors de certaines ligues souhaité que MU remporte un match ou la victoire finale, parce que le jeu pratiqué était interessant ! :)
Mais en tant qu'amoureux du sport et en particulier du football, je rêve d'un peu plus de cohérence dans les décisions prises.
Le but d'Odemwingie sera accordé dans plus de 9 cas sur 10 (je ne dirais pas 100%) c'est vrai. Le but de Giggs pourrait être valide si l'arbitre avait montré à tous les joueurs (et pas seulement Ryan Giggs) que ce coup franc pouvait être joué directement. Sinon ça n'est pas très honnête, d'autant moins que le gallois et l'homme en noir discutent juste avant... :s
Sur un match de ce niveau, ça fait beaucoup, mais je ne pense pas que la requête lilloise, très compréhensible dans l'esprit, puisse aboutir...
2007-02-20 22:12:04 · answer #1 · answered by diablito 2 · 3⤊ 0⤋
En plus c'est pas avec platini qu'on aura droit à la vidéo.
Le règlement devrait etre revu,enfin c'est quand même plus logique d'attendre que le mur soit placé et que l'arbitre se mette à côté du mur et qu'il siffle,dans ce cas je propose la technique de l'homme au carton jaune c'est à dire qu'un joueur se place entre le mur et le ballon jusqu'a ce que l'arbitre fasse clairement signe de tirer ainsi peut etre que si toutes les équipes faisaient ça pour protester et bien on modifierait ce point de règlement ,mais c'est qui qui fait les règlements du foot à t'on idée d'inventer une règle aussi stupide autant donner penalty direct.
Moi je maintient que lille aurait du se barrer du match et ne pas jouer le retour en signe de protestation y en a marre des gentils joueurs de foot qui se font toujours baiser la gueule au mois là ils leur disent d'aller vous faire foutre avec votre bizness on vaut mieux que ça.
2007-02-21 06:10:50 · answer #2 · answered by ? 7 · 3⤊ 0⤋
je connais pas totoricop (le premier qui a rep) mais je pense vraiment qu'il dit n'importe quoi : il y a pas de match acheté, lille a simplement payé son inexpérience en ligue des champions et le fait que man u soit un des plus gros d'europe sur le plan financier on a vu ça il y a deux ans avec lyon contre le psv.. c'est sur que c'est dégueulasse parce qu'ils méritaient vraiment de gagner. il y a plus qu'a leur dire merde pour le match retour...
2007-02-21 07:00:35 · answer #3 · answered by alexiayoune 1 · 2⤊ 0⤋
Tout à fait, je suis régulièrement scandalisé par le poid que peu avoir un arbitre sur un match.
La semaine dernière deja, le penalty de Paris etait bidon, hier le hors jeu etait limite bidou, et le coup franc halucinnant.
L'erreur est humaine, je ne jette pas la pierre aux arbitres, qui font un boulot difficile, mais il serais plus que temps de s'inspirer du rugby.
Vive l'arbitrage video, souvenez vous 2006, le but contre la corée refusé, ca aurait pu nous priver de mondial, imaginez, alors qu'on a atteind la finale.
Anectode, l'italie à gagne contre l'australie en 8e de finale grace à un penalty sifflé à la 89e minute, penalty imaginaire evidemment.
Quand on vois les conséquence de l'arbitrage, je trouve qu'il est plus que temps de faire quelque chose
2007-02-21 06:02:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
c bon lille a perdu maintenant le match il est fini on peut plus rien les joueurs ont été naïf c'est tout maintenant ils doivent aller gagner a Old Trafford
2007-02-21 08:17:44 · answer #5 · answered by Un!T€d-G!rOnD!n$... 4 · 1⤊ 0⤋
Pourquoi pas !
2007-02-21 07:18:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je pense que l'arbitre devrait être sanctionné car c'est une énorme faute de sa part. C'est le règlement de siffler avant de tirer tout coup franc, direct ou indirect.
Par contre, dans le cas de hors-jeu non vu ou ce genre de situation où le jeu est tellement rapide qu'il est difficile d'avoir un jugement juste, je le conçois. Tant qu'il n'y aura pas de video (et ce n'est pas Platini qui va changer la situation comme dit Kung....), l'arbitre sera le seul juge et fera donc partie du match et de son déroulement.
2007-02-21 06:32:17 · answer #7 · answered by Catt 3 · 1⤊ 0⤋
Le but est valide.Pas de faute imaginaire,le Joueur Lillois avait poussé le defenseur certes mais je pense que le but est valide mais aussi pour le but de Giggs, Je me rapelle l'avoir deja vu et je pense qu'on l'avait validé et c'est pour cela tu vois quand il y a coup franc,il y a toujours quelqu'un qui est tenu tout juste devant le ballon pour empecher le joueur de shooter
2007-02-21 13:50:46 · answer #8 · answered by toty 6 · 0⤊ 0⤋
footballeurs de tout le monde unissez-vous contre le «far-play» anglais! ça ne vaut que pour les anglais!à bas les gros intérêts des grands clubs capitalistes! vive l'amour pour le maillot des petits clubs de quartier!à chaque fois que jouez un match faites comme giggs dans des situations pareilles!voyons si les arbitres respecteront la règle 13! exigez à monsieur platini qu'il se prononce sur le sujet!
2007-02-21 09:27:36 · answer #9 · answered by deliblacki 3 · 0⤊ 0⤋
je suis désolé de te dire que le but lilloisn'est pas valable car il y a faute.
des lillois ayant assisté au match me l'on confirmé
2007-02-21 06:01:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋