quan j'entend parler lepen il ne parle que d'anciennes colonisations, la guerre du vietnam... je me trompe peut-etre?
2007-02-20 21:22:37 · 13 réponses · demandé par griotte 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
joane pourrait tu argumenter et pourquoi ne repond tu pas a mon mail???
2007-02-20 21:35:35 · update #1
En effet, LePen est dans le passé et c´est tant mieux d´ailleurs qu´il y reste dans le passé, on n´a pas besoin de lui dans le présent et encore moins pour le futur!!!
La seule chose qu´il essaie de faire, c´est d´étaler une certaine culture, disons 1 phrase juste puis après une grosse connerie cela suffit pour plaire à un électorat comme le sien, qui n´a qu´une chose en tête la peur des étrangers. Comme on dit au royaume des aveugles, le borgne est roi. C´est dommage si seulement on pouvait leur faire entrevoir la vérité sur leur chef.
En effet en 2007, je n´arrive pas à comprendre ce qui peut inciter des personnes à voter pour cette créature préhistorique et pathétique.
2007-02-20 21:35:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
Non, il vit dans son temps, mais parle du passé, car pour construire l'avenir, il faut tenir compte des erreurs du passé.
Moi ca me semble logique.
2007-02-21 05:29:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
ah bon ? moi j'entends plus souvent des "jeunes" parler de tout ça, d'une guerre qu'il n'ont pas connue, de l'esclavage, du colonialisme..
2007-02-21 05:34:03 · answer #3 · answered by divinpapillon 3 · 3⤊ 1⤋
éh oui tu te trompe!
2007-02-21 05:30:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
C'est pourtant lui qui avait prédit la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement.
Alors oui, il parle du passé, mais n'occulte pas l'avenir dont il a une bonne vision.
2007-02-21 05:28:41 · answer #5 · answered by MightyMouse 4 · 2⤊ 0⤋
sans être un de ses partisans, il a eu le courage de laisser son écharpe d'élu à l'asssemblée nationale pour aller combattre en Algérie ... il n'y a qu'un cas similaire d'élu en 1914... normal que cela soit un sujet qu'il lui tienne à coeur
2007-02-21 05:28:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Certes il parle de ces choses (mais aussi d'un tas d'autres) car elles sont encore d'actualité. N'as tu pas été voir le film avec Debouze Indigènes qui traite de l'un de ces sujets?
2007-02-21 05:34:41 · answer #7 · answered by cube 3 · 1⤊ 0⤋
On ne peut avancer sans regarder dans le retroviseur pour voir ce qu'il y'a derriere nous. ce petit coup d'oeil nous permet d'affronter au mieux l'avenir et d'éviter les pieges du passé ...
L'extrême gauche dont tu fais partie devrait quant à elle d'avantage se pencher sur son passé ...!
2007-02-21 06:27:18 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
oui tu te trompes;c'est dommage ! tu es à coté de la plaque
2007-02-21 05:25:55 · answer #9 · answered by joane 6 · 2⤊ 2⤋
L'histoire retient les grands évènements bcp plus même que les mouvements qui durent , imperceptibles mais tout aussi destructeurs! (Tcherbonyl a certes fait bcp de morts le jour de l'explosion; mais bcp plu sde souffrances ont eu lieu aprés cet évènement; hors seule l'explosion restera dans l'histoire......)
M. JMLP traite l'histoire avec bcp de recul, telle qu'elle sera vue dans les livres d'histoires dans 50 ou 100ans!
On se souviendra certes de la guerre de Corée mais sûrement bcp plus des morts victimes de la dictature du nord!
Comme on se souviendra du 11 sept. mais on parlera bcp plus des millions de morts directs ou indirects de la politique américaine! (enfants Irak et cie, politique en Afrique.....).
Les gens en France sont trop émotifs!
La politique ne consiste pas a s'apitoyer sur des évènements passés! mais à se focaliser sur des injustices qui ne font pas la une de l'actualité ou que les médias transmettent avec plus ou moins de compassion!
La politique n'est pas s'indigner et s'appitoyer sur la mort! Mais tout faire pour éviter que des drames similaires se reproduisent! (ex: Rwanda!). JMLP est une personne suffisament visionnaire et respectable pour qu'il puisse parler sans une indignation générale ( bien orchestrée par les médias!): c'est un homme libre! Les autres n'ont pas d'opinions ni de convictions! (Arlette bcp plus que Chirac!)
Un chef d'état comme Royal se saurait pas prendre les décisions qui s'imposent pour un pays: il faut mettre les sentiments de coté!........
LE PEN a de plus fait la guerre! Il sait de quoi il parle!
Moi je préfére les hommes de terrain!
L'avenir ne se construit pas en s'apitoyant sur le passé, mais sur sa compréhension objective!
2007-02-21 05:27:14 · answer #10 · answered by aironees 2 · 3⤊ 4⤋