pas mal de couples sont inaptes à faire des enfants, du moins les éléver correctement
ou alors ils n'ont pas bcp d'argenet, pas les moyens
faire un enfant devrait se faire avec un permis pour valider les compétences parentales des parents?
aprés tout on nous parle de l'interet supérieur de l'enfant, autant appliquer cette idée à ceux qui font des enfants sans meme y réfléchir non?
on pourrait sauver un tas d'enfants de parents trop vieux, pauvres, alcooliques, drogués, violent, usant de tortures psychologiques etc etc tec
2007-02-20 21:17:57 · 13 réponses · demandé par jim 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
attention je ne prone pas des idées extreme
juste je me demande si la priorité est de protéger les enfants autant prendre le probléme à la base
2007-02-20 21:23:57 · update #1
Puisque certains voudraient refuser aux homos le droit d'élever des enfants que pourtant ils et elles se battent pour pouvoir aimer, uniquement parce qu'ils ont des pratiques sexuelles non hétéros , il me semble qu'effectivement on devrait poser de drastiques conditions à la reproduction des hétéros. Je ne vois pas pourquoi on refuserait aux homos d'avoir des enfants quand on le permet aux sado-masos, ondinistes ou partouzards.
Sans compter que les violences conjugales se déroulant à plus de 90% des cas dans des familles hétéros...qu'on ne parle pas de besoin de modèle homme/femme dans l'éducation d'un enfant quand ce modèle consiste à intégrer que papa cogne maman et que maman se tait et reste "pour les enfants" (arf! il faut voir le spectacle jusqu'au bout? jusqu'à ce que maman baigne dans son sang dans la cuisine?).
Donc si l'on refuse à des couples homosexuels aimants d'adopter (ou même de concevoir, par diverses méthodes) des enfants au nom d'un sacro-saint modèle hétéro, alors qu'on fasse effectivement des enquêtes sur toutes les personnes hétéros comptant enfanter, histoire de voir si elles correspondent réellement à ce modèle tant vanté. Et là, je pense qu'on aurait une sacrée décrue de la natalité.
C'est en ne prônant qu'un seul modèle de famille que l'on est dans une société totalitaire.
2007-02-20 21:43:16 · answer #1 · answered by saintegrrr 7 · 2⤊ 2⤋
ouais c'est pas mal comme idée .. ça ressemble étrangement au programme national socialiste des années 30
stérilistation des pauvres aussi, non ? parce que c'est une maladie congénitale ....
allez: tu sors!!
2007-02-21 05:27:22 · answer #2 · answered by ThierryM le vrai 5 · 4⤊ 0⤋
Et un jour il faudra demander la permission d'aller pisser ???
Non mais c'est la porte ouverte a toutes les dérives !!!
pourquoi pas le retour à l'inquisition pendant que tu y es ???
2007-02-21 05:25:53 · answer #3 · answered by ptitbedo 6 · 4⤊ 0⤋
Attention, ironie !
Oui, la justification du mariage, c'est de faire des enfants. Donc, il faut demander un permis d'enfanter, s'assurer des revenus des gens et de leur état de santé. Je trouve même que le mariage devrait être interdit aux personnes stériles. Il faut donc exiger un certificat de fécondité avant le mariage.
2007-02-21 05:22:32 · answer #4 · answered by Affreux bobo 5 · 4⤊ 0⤋
Sevran....sort de ce corps!
C'est de l'eugénisme appliqué dans certains états des états unis (Virginie par exemple) de 1930 à la fin des années 50 et par....les Nazi
2007-02-21 05:21:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
bienvenue à gattaca.................
2007-02-21 05:23:42 · answer #6 · answered by MUSASHI 3 · 2⤊ 0⤋
je suis entierement d'accord avec toi sur un point les parents drogués, alcolo, trop vieux et surtout violent en aucun cas pauvre du moins ce que tu appelles pauvre vivre avec le smic? ma mere n'avais pas beaucoup de frics et elle nous a élevée et en aucun cas nous sommes devenus des delinquants tout depand de l'éducation
2007-02-21 05:36:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Alors premierement, effectivement pas mal de parents sont inaptes, sur ce constat ok.
Maintenant l'instinct le plus fort du régne animal c'est celui poussant à transmettre tes gènes, et cette liberté fondamentale ne doit à mon avis jamais être remis en cause!
A partir du moment où l'état décide qui a le droit d'enfanter ou pas, c'est la porte ouverte à tous les abus, à commencer par l'eugènisme!! Et pourquoi pas ensuite une analyse de patrimoine génétique pour être sûr que seuls les meilleurs se reproduisent?
Et pourquoi ne pas vendre ce permis, pour être sûr que seuls les plus riches puissent avoir des enfants?!?
Et puis beaucoup d'enfants ont démarré dans des conditions difficiles et s'en sont sortis plus forts!
Tout ça pour dire qu'à mon sens, ce type de mesure est impensable et remettrait profondément en cause nos sociétés!!
2007-02-21 05:30:57 · answer #8 · answered by la_pitoise 3 · 1⤊ 0⤋
Vive la liberte!!
Je le dis pendant qu'il est encore temps!!
2007-02-21 05:27:04 · answer #9 · answered by Cran25 2 · 1⤊ 0⤋
Tant mieux si tu ne prônes pas d'idées extrêmes,tout n'est pas perdu ! On ne gère pas l'humain comme on gère une entreprise.
Es-tu sûr d'avoir toujours les moyens d'élever ton ou tes enfants , on ne sait pas de quoi la vie est faite . Les valeurs qu'on essaye d'inculquer à un enfant ne sont pas l'argent ...oui il y a des inégalités et c'est pour cela qu'il existe des associations qui proposent des activités à des enfants peut-être défavorisés sur le plan matériel mais pas nécessairement sur le plan affectif . C'est pour cela que l'école ne doit pas être amputée de ses moyens .
Alcooliques , drogués ...personne n'est à l'abri .
Usant de tortures psychologiques , physiques , il existe un système dans notre pays pour détecter ces violences , pas assez efficace à mon sens mais il existe. Et comment détecter avant que les gens fassent des enfants qu'ils seront violents avec eux ...ils ont besoin d'être soigné, encadré .
Tu devrais lire les livres de boris CYRULNIK . Ça t'éclairerait peut-être sur la question .
2007-02-21 05:49:14 · answer #10 · answered by jell 4 · 1⤊ 1⤋