Personnellement je pense au contraire qu'ils sont très bien faits. Ils reflètent la surmédiatisation de SR ces derniers jours. Ils sont bons pour elle non parce qu'elle a été bonne mais parce qu'elle n'a pas fait de bourde. Ce n'est donc peut être pas très pérenne. Mais une élection n'est pas un match de foot avec des buts inscrits en cours de partie et un coup de sifflet final. Tout se joue à la fin alors arrêtons de nous énerver tous les jours sur les sondages. Le problème concernant le ps, le problème est ailleurs. M. Besson, et il est bien placé pour savoir de quoi il parle, déplore que le PS n'ait pas "de réponses claires" notamment sur "les 35 heures, le financement des retraites et de la protection sociale. Il n'est pas de l'UMP ni de l'UDF celui-là. Répondez plutôt à ça les socialistes.
2007-02-20 20:53:29 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je ne suis pas socialiste mais je me permets de répondre :
Un sondage n'est qu'une photo à un instant T. Il ne peut en aucun cas préfigurer de l'avenir. Les élections de 2002 l'ont prouvé.
L'autre élément important est de savoir si l'échantillon sondé est réellement représentatif de l'opinion française dans son ensemble. C'est la règle d'or. On peut supposer que Ipsos, La Sofres et autres organismes le savent et font leur boulot correctement mais l'information n'est pas vérifiable. Comment savoir en effet si toutes les catégories socio-professionnelles sont bel et bien représentées ? Comment s'assurer de l'implication (politique / informative,...) des sondés ?
Les élections sont encore loin, les campagnes de chaque candidat et l'actualité peuvent apporter leur lot de modifications à l'opinion publique, donc il ne sert à rien de se gargariser du résultat de tel(le) ou te(le) candidat(e). Seuls compteront les scrutins d'avril et de mai.
2007-02-20 21:05:32 · answer #1 · answered by tigerwolves2001 3 · 1⤊ 0⤋
Je partage ton opinion sur le premier point. Je les suis sur mon blog depuis maintenant près d'un mois. Et ça me faisait marrer de voir les UMP se rengorger de leur victoire certaine alors que beaucoup de signaux étaient allumé (intentions de vote à gauche aux législatives à 47% alors que pour les présidentielles elles n'était que de 38%). Et ce matin, les PS y croient dur comme fer aux sondages...
Demain, ce sera quoi ? Les UDF qui affirmeront qu'ils n'y ont jamais cru ???? Lorsque BAYROu chutera ?
2007-02-21 04:59:05 · answer #2 · answered by PB 3 · 2⤊ 0⤋
Dès que quelque chose va dans le sens des socialistes, ils s'y intéressent, sinon...
Ils aiment qu'on les flattent, ça rassure leur égo.
Ils me font penser à Defunès dans "La folie des grandeurs"....
2007-02-21 04:58:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Tout à fait d'accord, si on avait demandé aux telespecteurs de l'élire présidente par sms, pour oui tapez 1, pour non, tapez 2, ils l'auraient fait, ils ont bien élu Magalie à la Star Ac uniquement parce-qu'elle était grosse et faisait pitié ... alors Ségolène t'imagine !
2007-02-21 05:01:47 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Les sondages c'est de la m.... surtout le dernier qui est surtout uns sondage "sorti du poste de télé" apres 3 passages de MrBayrou et un prime time de MmeRoyal.
Certes il y a une tendance...mais à confirmer !
2007-02-21 04:57:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
il faut faire feu de tout bois !!!
2007-02-21 04:56:34 · answer #6 · answered by MAESTRO 6 · 1⤊ 1⤋
Non moi je m'en tape toujours autant car l'on sait que ce n'est pas significatif... Mais tu reprends tous les arguments que j'ai pu utiliser envers les militants ump qui pensent avoir déjà gagné les élections
2007-02-21 04:56:32 · answer #7 · answered by spearal2000 4 · 1⤊ 1⤋
Jusque là, seul les UMPistes se sont gargarisés sur les sondages.
Tous les autres regardent ces résultats avec le détachement qui convient, même aujourd'hui.
2007-02-21 04:59:37 · answer #8 · answered by PhilouD 4 · 0⤊ 2⤋
Plus exactement, Ségolène a enfin pu parler et etre écoutée sans le filtre des médias UMP. On sait qu'elle a des propositions et les défend. Elle a dit oui à beaucoup mais aussi non à quelques uns.
Sarkozy, lui, change tellement qu'il n'est plus crédible.
2007-02-21 04:57:53 · answer #9 · answered by dominique M 5 · 1⤊ 4⤋