¿El efecto de los transgènicos se nota a corto plazo o serà que una mutación requiere de años para aparesca?

Question

Si bien es cierto que el gas natural hà demostrado ser inofensivo en su uso, de los cultivos transgènicos aùn no se hà escrito la ùltima letra ya que las naciones desarrolladas siguen investigando sobre sus efectos en seres humanos. Mientras tanto, los grandes monopolios obtienen pingues ganancias fomentando su cultivo como en el caso del maìz en Mèxico a fìn de paliar la crisis de la tortilla al costo de comprometer la soberanìa alimentaria de este paìs.

Bye !! . . .me acaban de avisar que . . .esta fuè mi ultima pregunta . . .besitos a todos y todas . . . mañana seguiremos creando conciencia de clase . . . chàoooo . . .

Answer 1

un producto transgenico es estudiado y perfeccionado durante años de investigacion antes de ser lanzado a la venta... si los EEUU y Europeos los utilizan no le veo el problema

Answer 2

Dulce,


Transgênicos ou não estes alimentos vão para dentro do estômago, certo?
Lá os sucos gástricos, ricos em ácido clorídrico dissolvem estes alimentos e também seu código genético.

A pipoca que se consome(para microondas) é transgênica, toda ela e até hoje ninguém apareceu com guelras, membros extras, ou uma tromba. Fique tranqüila quanto à isto. Estatisticamente falando, é improvável que algo assim venha à nos afetar. Não tenho notícias de pesquisas científicas relacionando casos de câncer aos produtos transgênicos. Tenho acesso regularmente à publicações científicas em geral e da área médica. Tudo o que existe atualmente é especulação.

Apenas defendo que todos os *produtos que são transgênicos tenham essa característica anunciada em seu rótulo. É um direito que assiste ao consumidor.

* podem, além de alimentos, ser cosméticos, bronzeadores, protetores solares, medicações, fibras de tecido, et coetera.


Cordialmente,

[e-mail]

P.S.: Todas as argentinas se crêem sofisticadas, e eu, que já estive em seu pais, em Julho de 2006, posso ao menos dizer que se vestem sofisticadamente, em sua maioria. É um povo simpático e Buenos Aires é muito linda. Tenho feito planos de ir estudar aí em 2008, quem sabe não possamos ser amigos?

Answer 3

Desafortunamente México no es un país productor de maíz, realmente se importa una buena cantidad de el. Ahora bien, que prefieres, muchos pobres por hambre o 100 millones con la panza llena?. La evolución de las especies se da por seleccón natural del mas adaptado, no del mas fuerte ni del mas rápido.

Answer 4

¿Y cual es la pregunta?

Mira mija, el mundo se globaliza, y día a día crecen nuevas tecnologías. Tu sabes que este planeta va de mal en peor, y NO va a mejorar, tenemos demasiada gente, y necesitamos una increíble cantidad de granos diariamente.

La única opción, es modificarlos genéticamente, no hay de otra, madre naturaleza ya no nos quiere ayudar.

Renovarse, o morir. Tu decides.

Answer 5

Uno de los grandes monopolios generadores de éste tipo de maiz fué la empresa Monsanto.

Dependiendo del tipo de "mutacion" a la cual se sometió el maiz podemos hablar de los posibles y casi inminantes daños al ser humano y otros animales.

Hablando especificamente del maiz de Monsanto, ellos sotienen que la toxicidad lograda es de carácter selectivo, afecta solamente a insectos lepidópteros específicos y es inocua para los seres humanos, los mamíferos en general, los peces y otros componentes de la fauna, incluidos los insectos benéficos que contribuyen al control de otras plagas.

Estas afirmaciones han sido cuestionadas en el ambiente científico y académico. Según un informe presentado bajo la firma de Bill Freese ante la Agencia Norteamericana de Protección Ambiental, las pruebas presentadas por Monsanto son insuficientes y los procedimientos desarrollados para realizarlas, científicamente cuestionables. Entre otros elementos, Freese señala:

a) La proteína del maíz Bt es muy similar a la del maíz StarLink-Cry9C tanto en lo que refiere a su estabilidad digestiva y a su estabilidad frente al calor. La presencia de esta proteína llevó a la citada Agencia norteamericana a prohibir el maíz StarLink para el consumo humano

b) La mayoría de los análisis de seguridad fueron conducidos en versiones truncadas de proteínas bacterianas sustitutas, y no en las proteínas completas producidas directamente por las plantas, que son las que debieron analizarse pues se trata de aquellas a las que realmente los seres humanos y los animales estarán expuestos

c) Existen numerosos estudios patrocinados por la propia Agencia Norteamericana de Protección Ambiental que señalan la potencialidad del insecticida incorporado genéticamente a esta variedad de maíz, para producir reacciones alérgicas en seres humanos.

e) En los paneles científicos llevados a cabo en el ámbito de la Agencia Norteamericana de Protección Ambiental en relación a los Pesticidas Bt y su Toxicidad en Mamíferos, se han presentado informes cuestionando fuertemente el maíz Bt de Monsanto.

Asi pues, el mais trangenico se genera especificamente mediante la integración en su codigo genético de una informacvion perteneciente a una bacteria que es util para evitar el consumo del mais por algun tipo de plaga en especifico.

Dependiendo la plaga, dependerá el código genetico incluido en el maiz.

Aqui la situacion es que en México ni siquiera se verifican estas cuestiones, y sabemos que es un maiz transgenico, pero NO sabemos que tipo de modificacioón genetica sufrio ese maiz ni que tipo de repercusiones generarian una variedad distinta de esos granos en seres humanos, animales etc...

Somos finalmente un gran laboratorio de experimentos en los que se probaran de todo tipo de granos.

Asi las cosas

Answer 6

no se pero me suena bastante paranoica tu pregunta

Answer 7

Los alimentos hechos a base de cultivos genéticamente modificados que están disponibles en la actualidad (principalmente maíz, soja y colza) han sido juzgados seguros para comer, y los métodos utilizados para examinarlos han sido considerados apropiados. Estas conclusiones representan el consenso de las pruebas científicas examinadas por el Consejo Internacional de la Ciencia (CIUC o ICSU, del inglés para International Council of Scientific Unions) y concuerdan con las opiniones de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Sin embargo, la falta de pruebas sobre los efectos negativos no significa que los nuevos alimentos transgénicos estén exentos de riesgos. No se puede excluir la posibilidad de efectos a largo plazo por parte de plantas transgénicos, y por lo tanto se deben examinar caso por caso. Se están desarrollando nuevas técnicas para responder a preocupaciones como la posibilidad de la transferencia no intencionada de genes que proporcionan resistencia a antibióticos.