English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

pensez vous? etes vous pour ou contre et pourquoi?

2007-02-20 20:38:51 · 8 réponses · demandé par Saifbendouyazan 4 dans Actualités et événements Actualité et événements - Divers

8 réponses

Tout en respectant le droit des homosexualité, je condamne fermement l'homoparenté parce que ses enfants adopté seront d'une manière où d'une autre éduquer dans les même pratique contre leur volontés. Pire encore si tout le monde devient homosexuel, d'où viendras les enfants a adopter?

2007-02-20 21:11:08 · answer #1 · answered by skayo20 2 · 0 0

contre l'homoparentalité parce que le gosse va faire que subir des remarques déobligeante de la part de ses camarades et les parents des autres enfants vont faire en sorte de ne pas le frequenté voila!

2007-02-20 20:51:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

D'un point de vue éthique, je conçoit tout a fait que la justice ai pris cette décision.

2007-02-20 20:54:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Je partage la plupart de vos opinions. Mais je reste quand même septique et je n'ose pas me prononcer sur le sujet. C'est une bonne question. Je ne suis, ni pour, ni contre..............

2007-02-21 06:14:07 · answer #4 · answered by ☰NIBBLER☰ 6 · 0 1

Les associations homo considèrent qu'ils sont discriminés par rapport aux hétéros, dans le "droit à avoir un enfant". Mais un enfant n'est pas un objet qu'on obtient, c'est une personne et son intérêt est prioritaire. Si les enfants sont statistiquement plus heureux en étant élevé par deux parents de sexe différents que par deux parents de même sexe, il faut en tenir compte.
Le problème c'est qu'il y a peu de statistiques pour voir si les enfants élevés par un couple homo vont aussi bien que les autres, ou moins bien, ou mieux. Les seules études sur le sujet sont réalisées par des associations qui sont pour l'homoparentalité, donc comment leurs études seraient-elles objectives ? De plus, pour être sûr des résultats, il faudrait avoir 20 ans de recul.
En l'absence de certitudes, la justice applique le principe de précaution, ça paraît sage.
On peut quand même remarquer que pour d'autres sujets on n'a pas attendu d'avoir du recul, quitte à jouer les apprentis sorciers. On n'a pas attendu qu'Amandine ait 20 ans pour généraliser à grande échelle les bébés-éprouvette.

2007-02-20 21:03:57 · answer #5 · answered by zorglub 3 · 0 1

Je crois qu'un enfant élevé par deux hommes qui l'ont désiré sera infiniment plus heureux et sain qu'un enfant qui est resté dans une institution toute son enfance. Les enfants sont moins cons qu'on le pense si on leur explique clairement ils peuvent tout comprendre. Quand aux moquerie des autres enfants, c'est juste une question d'éducation: Ils ne font que répéter ce qu'ils entendent à la maison. Un peu de tolérence et tout peu très bien se passer.

2007-02-20 20:54:27 · answer #6 · answered by SO 3 · 0 1

si c'est une décision de la justice je suis pour
ces décisions ne sont pas prise parce que la société est homophobe mais par des études scientifique et social
donc je suis totalement pour

2007-02-20 20:48:17 · answer #7 · answered by wisskys 4 · 0 1

ce qui est etrange , c'est qu'on ne se pose pas la question sur la mono-parentalité, sur le remariage avec les cas ou ca se passe mal avec les beau pere ou belle mere, les parents absents et les enfants elevés par des grands parents parfois debordés.... et autres situations....

2007-02-20 20:49:33 · answer #8 · answered by De H 7 · 0 2

fedest.com, questions and answers