English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Maintenant il annonce qu'il va ramener le nombre de fonctionnaires au niveau de celui de 92 sous F. Mitterand. C'est son nouveau crédo.
Le démagogue doit avoir quand même quelques notions de démographie. Il aurait pu se renseigner auprès des proches de F.Mitterand sur le recensement de 1992 ou le plus près de cette date.
Il aurait alors vu que la population devait avoisiner les 50/55 millions d'habitants. Le tour de passe passe c'est de faire croire qu'il faut le même nombre de policiers, d'enseignants, de pompiers, de facteurs etc... avec 10/15 millions d'habitants de plus.
La Belgique sans fonctionnaires ça vous parle?????

2007-02-20 19:51:35 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Politique et gouvernement - Divers

8 réponses

Sarko prendrait Pikachu ou les Barbapapa comme modèle si les 5-10 ans avaient une carte d'électeur....

2007-02-20 19:57:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 4 0

Sarkozy retourne sa veste au gre du vent et des sondages; ses conceillers en comm ont du lui dire que c'etait de bon ton de citer Jaures et d'avoir des references de gauche, c'est tout, il n'empeche qu'il a une ideologie ultra-liberale dogmatique, alors s'il est elu en France mes pauvres amis vous allez en bouffer !

2007-02-21 03:59:40 · answer #2 · answered by The Xav identity 6 · 3 0

HAHAHA!
:)

2007-02-21 03:59:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

pourquoi les socialo parlent -ils toujours des fonctionnaires? Parcequ'ils le sont tous ??!!

alors quelqu'un qui parle de les tirer de leur torpeur,
forcément,ça fait peur ,
vive les 32 heures!

2007-02-22 03:35:46 · answer #4 · answered by polo 3 · 0 0

La dernière étude d'experts économiques sortie en la matière faisait état de 100.000 fonctionnaires de trop en France, par rapport à ses besoins, et surtout, par rapport à nos voisins européens.
Donc, soit ils sont bien plus efficaces que les nôtres dans leurs fonctions, soit nous somme dans l'erreur.
Le déficit de l'Etat parle de lui-même.
Mais c'est sûr, il en faudrait beaucoup plus !
Sauf dans les secteurs à besoins réels, comme la santé, bien sûr !.

2007-02-21 04:13:09 · answer #5 · answered by Dom Pérignon 6 · 0 0

Surtout que tout ça est un leurre. Ils défendent tous la valeur travail, ce qui signifie que fonctionnaires, contractuels ou employés de sociétés privées, tout le monde doit travailler et être payé. Que ce soit nos impôts ou nos dépenses de la vie, au final c'est nous qui payons.

Perso, je préfère avoir beaucoup de fonctionnaires et une garantie de l'état sur le service public, ses coûts et ses prix. Quand on voit les marchés publics donnés à des sociétés privées et le prix que ça coûte à l'état, je ne comprends pas comment on peut justifier que les fonctionnaires coûtent plus cher.
Exemple : le nouveau système informatique des impôts, c'est des informaticiens facturés à plus de 650€ la journée qui le réalisent... et il va où cet argent d'après vous ? Pas dans les écoles en tout cas !

2007-02-21 04:09:33 · answer #6 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 0 0

Il ne faut pas augmenter le nombre de fonctionnaires quand on sait qu'on aura jamais les moyens de payer leur retraite ! C'est complètement irresponsable comme point de vue !

2007-02-21 04:00:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

et sego recopie ce qu'a dit sarko preuve au débat télévisé.

2007-02-21 03:59:18 · answer #8 · answered by president.. 4 · 0 4

fedest.com, questions and answers