Vu le nombre de promesses et vu qu'elle ne souhaite pas diminuer les dépenses : pas de diminution du nombre de fonctionnaires (alors qu'il faut rappeller que la France possède en % deux à trois fois plus de fonctionnaires que dans les autres pays développés) ,... c'est mathématique, les prélèvements obligatoires vont exploser ; c'est les voisins belges, suisses et londoniens qui vont se réjouir : l'exil fiscal sera massif !!
2007-02-20 19:44:57 · 21 réponses · demandé par kerdun117 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Attention, les propositions de Me royale sont des promesses!
Mitterand disait déjà que les promesses ne valaient que pour ceux qui les écoutaient!
Tout cela est basé sur une hypothèse de croissance à 2,5%. Sur 5 ans, ça ne s'est pas vu depuis très longtemps !
Me Royale donne du rêve. Ce sera aux Français de décider.
Mais attention, l'enfer est pavé de bonnes intentions.
2007-02-20 20:03:23 · answer #1 · answered by Grey 2 · 0⤊ 0⤋
les français sont encore aveugles ,ils n'ont pas compris la leçon de 1981!
2007-02-20 19:51:56 · answer #2 · answered by GERARD R 6 · 2⤊ 0⤋
Eric Besson avait, le 14 février, justifié sa démission du secrétariat du parti par "des raisons personnelles". Revenant ensuite sur les "raisons exactes" de sa démission de ses fonctions de secrétaire national à l'Economie, il affirme qu'il "n'adhère pas à la façon dont est conduite la campagne de Ségolène Royal".
2007-02-20 19:48:23 · answer #3 · answered by president.. 4 · 7⤊ 5⤋
Je pense qu'il ne faut pas inverser les choses...
cette analyse concerne le candidat de UMP qui promet tout et son contraire! il commence à revenir sur ses propositions concernant la baisse des prélèvements obligatoires.
Il veut remettre les français au travail! mais où va t'il trouver les emplois!
Le budget du programme de Sarkosy est chiffré au même niveau que celui de Ségolène ROYAL (Au mieux) et ce qu'il propose c'est surtout d'utiliser les fonds publics pour favoriser les gens qui ne vivent pas de leur propre travail mais de celui des autres (actionnaires, rentiers, ....) quand les Français auront compris celà ... la "bulle" sarkosy va exploser!
Avz vous vu que les actionnaires du CAC 40 ont connu une augmentation indécente des dividendes depuis 2002!
2007-02-20 20:00:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est mieux que de passer à la trappe comme Saddam, non?
2007-02-20 19:51:18 · answer #5 · answered by chrisjan 5 · 1⤊ 0⤋
Et avec Sarkozy ....ce sont les riches qui vont passer à la caisse mais pour s'en mettre plein les poches !
2007-02-20 19:50:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
ah boooooooon? Mais c'est pas grave parce qu'au moins on aura eu une femme à la tête de l'état et ça c'est vachement trop important tu vois?
MDR
2007-02-20 19:55:36 · answer #7 · answered by Starbuck 6 · 0⤊ 0⤋
Non, elle ne diminuera pas le nombre de fonctionnaires qui sont encore appelés à progresser. c'est la seule méthode qu'elle connaisse pour faire baisser le chomage. tu verras que tous les caids des cités, vont être transformés en emploi tremplin et en plus il la traiteront de sa.........
2007-02-20 19:52:54 · answer #8 · answered by jean37 4 · 0⤊ 0⤋
C'est vrai qu'entre 2002 et 2007 les exilés de la gauche sont revenus grace à la politique de droite!
A non mince je me trompe, il a continué à progresser!
Avec ségo les seuls qui vont passer à la caisse sont ceux qui n'investissent pas dans la recherche et le développement ou qui n'augmentent pas la masse salariale de leurs entreprises!
2007-02-20 19:50:41 · answer #9 · answered by slyNI 3 · 1⤊ 1⤋
Entre l'économie et toi, manifestement, il y a un monde. Le programme de Ségolène Royal est financé intégralement sur une hypothèse de 2,5 % de croissance. La même que celle retenue par N. Sarkozy.
2007-02-20 19:49:55 · answer #10 · answered by Yves C 4 · 3⤊ 3⤋