English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

13 réponses

Bizarre cette question, je ne sais pas si elle est très bien formulée mais bon je ne suis pas d'accord avec ce qu'il me semble en avoir compris.

Les élections ne se limite plus à la gueguerre des 2 grands partis pour une fois et des alternatives s'offrent à nous.

2007-02-20 19:55:40 · answer #1 · answered by Rico91 3 · 1 0

Il est un peu tot, prend un café, reveille toi et reviens poser des vraies questions quand ca ira mieux.

2007-02-21 03:51:11 · answer #2 · answered by sylv - 1 - b 4 · 2 0

Nicolas , immigration ????
Pas moins que Ségo !!!
Même politique d' immigration au cas par cas .
D 'ailleurs je réponds ,mais je n'ai même pas compris la question !!!!

2007-02-21 03:50:19 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

vous ne posez pas une question mais vous donnez une réponse ! Honnêtement quand on aime bien Royale et qu'on ne déteste pas Sarkozy, comment mettre de côté Bayrou...
Perso, j'ai beaucoup de mal avec Sarko car il reprend des thêmes de campagne de Georges Bush, en se servant de la peur des uns contre les autres. Mais je suis aussi sceptique sur la capacité de Ségolène Royale a mené cette mission sachant qu'un Président est un simple représentant, la majeure partie du travail étant faite par le gouvernement en place.
Bayrou est qq un de très critiqué pour sa molesse, sa position ni gauche ni droite et pourtant il est de ceux qui ont su conserver leur ligne de conduite en faisant abstraction des évênements. Il ne surfe pas sur l'insécurité lorsqu'un bus brule. Honnêtement Bayrou est certainement qq un de plus fiable et droit qu'un Sarko et de plus efficace qu'une Royale. A l'inverse, il n'a pas, selon moi, un parti qui pourrait agir dans tous les ministères de manière efficace et devrait piocher à droite et à gauche pour le constituer...
On verra bien ce que les français décideront

2007-02-21 03:59:39 · answer #4 · answered by Fred T 2 · 1 0

Royal ne mérite surtout pas d'être Présidente c'est une manipulatrice. Celui qui mérite grâce à ses efforts c'est Bayrou.

2007-02-21 03:56:52 · answer #5 · answered by Amigo 2 · 1 0

Bonjour,

Ça ne se fait pas au mérite d'obtenir la présidence, mais à la compétance de nous éviter d'aller dans le mur.

Avec de telle question, c'est réaliser le rêve de Le Pen !

No comment !

2007-02-21 03:55:09 · answer #6 · answered by philmarso 2 · 1 0

Ségolène Royal mérite d'être Présidente, certes, mais pour bien d'autres raisons.

2007-02-21 03:51:17 · answer #7 · answered by Yves C 4 · 1 1

Royal présidente!!!! je sais même pas si elle a compris que la campagne avait commencé!, alors de là à devenir présidente, c'est ça qu'il faut considérer "même pas en rêve!!"

2007-02-21 03:50:40 · answer #8 · answered by wapiou 4 · 2 2

pourquoi j ai repondu a cette questions on me coupe en me demandant mon mot de passe...! ca fait plusieurs fois
je ne reponds plus a aucune questions!!!! c est trop souvent !!
on accepte des questions idiotes betes grossieres
je me vengerais d une autre facon je suis trop connu
les gens sont pour les bandits les voyous !!!!merci

2007-02-21 04:04:56 · answer #9 · answered by andre b 2 · 0 1

L'immigration et Sarkozy? Laisse moi rire! tout ce qu'il propose c'est d'apauvrir encore plus les pays pauvres en leur prenant leurs cerveaux et de renvoyer les sans papiers par charter!

Tu penses vraiment qu'ils ne vont pas essayer de revenir? Tu penses qu'ils ont peur qu'on les renvoie en charter alors qu'ils sont venus au péril de leur vie sur des embarcations de fortune?

Sur l'immigration c'est encore Ségo qui a raison, il faut du co-développement pour inciter les étrangers à rester dans leur pays!

2007-02-21 03:54:16 · answer #10 · answered by slyNI 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers