La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha convocado una manifestación el próximo sábado en Madrid “en protesta por la rebaja de la condena al terrorista [José Ignacio] De Juana Chaos”, una decisión adoptada por el pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Así consta en la solicitud de permiso que ha elevado a la Delegación del Gobierno. La AVT ha arremetido contra el PSOE por decir que esto es así, y ha negado que su intención sea “atacar” a los jueces. Los socialistas, por su parte, han instado al Partido Popular (PP) a retirar su respaldo al acto...
Parece que los del PP le han encontrado el gusto a ir detrás de las pancartas... ¡Kien te he visto y kién te ve PP!...;-)*
2007-02-20 18:36:54 · 19 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
LEGALMENTE no es correcto pero MORALMENTE si lo es.
2007-02-20 18:44:44 · answer #1 · answered by Claudia 4 · 2⤊ 1⤋
Al PP se le va la olla, al PSOE también, por no hablar de ERC, PNV, etc... Estamos en un país de chotas, y afortunadamente, puedo elegir ser apolitico, no merece la pena estresarse por 4 pelagatos, y el que sienta que debe elegir entre PP o PSOE las va a pasar canutas.
2007-02-21 03:19:17 · answer #2 · answered by pablo l 3 · 3⤊ 0⤋
De acuerdo con que estamos en un estado de derecho. Vale. De acuerdo con que las decisiones de un Tribunal de Justicia se deben acatar. Vale. Y ahora la pregunta del millón.....¿a tí te parece justo que un hijodeputa asesine vilmente a 25 personas, se pase por el forro la ley, soborne al estado con una supuesta huelga de hambre y salga de rositas de todo esto? O sea, a ver si me explico...si yo mañana me levanto con el pie torcido y cojo una recortada y me cargo a media docena de miembros de tu familia, me juzgan, me condenan, pero me da por ponerme en huelga de hambre...tú me soltarías? O qué ocurre? Hasta que no nos tocan el punto personal de la desgracia mos consideramos benévolos progresistas?
Piénsalo bien, anda...y deseo lo mejor para tu familia, por supuesto.
2007-02-21 17:54:59 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
tIENEN TODO EL DERECHO DEL MUNDO,PORQUE LOS QUE PERDIERON A SUS FAMILIARES,O QUEDARON INVÁLIDOS Y TRAUMATIZADOS FUERON ELLOS ,ME REFIERO A LA ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DEL TERRORISMO,QUE SON LOS QUE CONVOCAN,NO EL PP,DEBES INFORMARTE MEJOR,EL PP A LO QUE SE VE ES EL ÚNICO PARTIDO QUE SE SOLIDARIZA CON ELLOS,¿QUÉ HARÍAS TÚ SI TE HUBIERAN ASESINADO ESA PANDA DE CANALLAS A ALGÚN FAMILIAR O AMIGO? IRÍAS,Y PROTESTARÍAS PORQUE SALGA TAN BARATO ASESINAR,Y NO DIGAS QUE YA CUMPLIÓ,PORQUE LUEGO FUE CONDENADO POR AMENAZAS TERRORISTAS.ESTE H DE P. CUANDO SALGA(PRONTO YA, GRACIAS A ESTE BONDADOSO GOBIERNO),CON 54 AÑOS QUE TIENE SE COME CINCO POLLOS Y VUELVE CON LAS MISMAS GANAS DE MATAR QUE ANTES....O MÁS,TEN CUIDADO NO TE PILLE.
2007-02-21 13:23:44 · answer #4 · answered by aurora T 4 · 2⤊ 1⤋
Una manifestación no es lo adecuado. Se puede opinar, pero organizar una marcha es otro asunto. Los tribunales son una de las sedes principales del estado de derecho y de la racionalidad; oponerse a ellos en masa y con pancartas es un error.
2007-02-21 03:34:45 · answer #5 · answered by Laio 5 · 1⤊ 0⤋
Me parece que el PP ha perdido ya todos los papeles definitivamente y que esto ultimo es ya rizar el rizo de la falta de respeto a nuestras instituciones.
Contestando a tu pregunta te diré que me parece que el PP lleva años instalado en la antidemocracia y que esto que tu comentas es uno mas de sus actos antidemocraticos en un estado de derecho.
Si.Me parece fatal tener que aguantar a ese partido ultra, que unas veces ataca a los jueces y otras los defiende, siempre a tenor de sus intereses partidistas.
Me imagino que en las urnas pagaran su antidemocratico proceder.
Un saludo.
Javier
2007-02-21 02:58:37 · answer #6 · answered by talkdome 7 · 4⤊ 3⤋
Fuentes del FBI aseguran que la próxima queja del PP será en contra del abejaruco que, en su movimiento migratorio, pues mire usted, no pasa por Santiago de Compostela lugar de nacimiento de Mariano Rajoy, al cual no le enseñaron a hablar cuando era pequeñín, el pobre... La siguiente manifestación será por las almorranas que le habrían salido a Miguel Angel Blanco, eso sí, si siguiera vivo...
Vamos, hombre! El PP no puede hacer más el ridículo. Que así sea!
Con todos mis respetos a las víctimas, no hay duda de que el camino del PP no es ni el más adecuado, ni el correcto, ni el más respetuoso.
2007-02-21 02:53:43 · answer #7 · answered by ***YO*** 2 · 4⤊ 3⤋
Las decisiones judiciales en un estado de Derecho, donde el poder judicial es independiente deben ser acatadas y respetadas, asi debe ser.
Lo que pasa es que dese que llegó ZP al gobierno el poder judicial ha dejado de ser independiente, porque está absoluamente manipulado por el gobierno que al final ha conseguido lo que quería., porque no consiguió soltar al terrorista manipulando a la fiscalía ilegalmente y que hace lo que el gobierno quiere.
Los medios de comunicación manipulados por el gobierno en su mayoría (Grupo prisa) callan ante la falta de democracia de un gobierno que pretende intervenr en las decisiones judiciales y "negociar" con una banda terrorista que no piensa ceder en nada y solo parará cuando le den lo que quieren.
Mucho mas grave que criticar una decisón judicial es manipular y "dirigir" las decisiones judiciales en el sentido que coviene al gobierno a través de la fiscalía y presumiblemente a traves de medios ilegales, porque la sentencia del supremo es una vergüenza desde el punto de vista del sentido común y de la justicia mas elemental y desde luego una decisión muy sospechosa, cualquiera está en su derecho de opinar y expresarlo porque para eso hay libertad de expresión.
El gobierno es quien no debe pronunciarse sobre las decisiones judiciales porque no sería ético ya que debe respetar su independencia, pero el resto de ciudadanos, incluidos Rajoy y la AVT, pueden opinar lo que quieran al respecto
Pregunta a cualquier jurista o experto en justicia y derecho, a ver que opina de la actuación del gobierno con respecto a la Justicia.
La manifestación de la AVT no es por una sentencia injusta, que hay muchas, el trasfondo de todo esto es la falta de democracia del gobierno que está dispuesto a todo con tal de negociar, protegiendo a los terroristas de la sociedad cuando debe ser al contrario, a quienes deben proteger los poderes públicos es a los ciudadanos de los terroristas y no al revés.
Lo grave no es ni siquiera la sentencia del supremo, al fin y al cabo es una sentencia injusta más. Lo grave es la falta de democracia que hay, y el control que ejerce el gobierno sobre los demás poderes. Qué quiere decir esto? que en España no hay democracia, chicos.
Para mi esto es una dictadura disfrazada de talante y de dialogo, cuando en realidad el PSOE lo que hace es gobernar al mas puro estilo dictatorial.
Pude que no sea muy correcto desde el punto de vista formal que un partido critique una decisión judicial. Pero dime como ves que un gobierno no respete los principios democráticos, mientiendo al pueblo y manipulando la Justicai y los medios de comunicación para que sirvan a sus locos e irracionales intereses, es decir pactar con ETA.
2007-02-21 08:24:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Las decisiones judiciales deben ser aceptadas aunque no gusten.
2007-02-21 07:31:03 · answer #9 · answered by Stone 6 · 1⤊ 1⤋
Vamos a ver si nos calmamos todos un poco.
La AVT convoca una manifestación para expresar su desacuerdo con que al hambriento le condenen por amenazas, en vez de por amenazas terroristas y pertenencia a la banda terrorista ETA. Esto es legal? Pues si la delegacion del gobierno autoriza la manifestación, será que si es legal. No hay que olvidar que el delegado del gobierno es nombrado por el gobierno, como su nombre indica.
Ahora, si esta autorizada, la AVT invitará a unirse a la mani a todo el que quiera ir. Que el PSOE no quiere ir, porque consideran que la sentencia al pobre huelguista, hombre de paz, es suficiente, pues muy bien, nadie les obliga.
Pero con las mismas no entiendo que el PSOE le diga al PP si debe o no debe respaldar la manifestación. Cada uno que haga lo que quiera, para eso existe el derecho de manifestacion.
Pues si que parece que le han pillado el gustillo, a los que no se ve desde hace tiempo es a los de "Nunca Mais" y a los "actores e intelectuales", y mira, ya van dos barcos, uno encallado soltando "chapapote" y otro con fertilizantes descomponiendose y ellos tan calladitos para no molestar.......
2007-02-21 06:24:42 · answer #10 · answered by mbolo2002 5 · 2⤊ 2⤋