Plein d'organisations ufologiques existent dans le monde, meme chez nos voisins italiens, britanniques et espagnols. Pourquoi la France ne reconnait pas l'ufologie malgre toutes les preuves que l'on a? Est ce parce que l'exopolitique (qui est au dessus de la politique) fait barrage a l'ufologie ???
2007-02-20 17:06:00 · 5 réponses · demandé par virus_detecte 3 dans Sciences et mathématiques ➔ Sciences de la Terre et géologie
C'est le cas avec le GEPAN et le fameux rapport COMETA
COMETA est une association régie par la loi du 1er juillet 1901 et présidée par le Général Denis Letty.
La quasi-totalité de ses membres ont, ou ont eu, de hautes responsabilités dans la défense, l'industrie, la recherche ou l'enseignement.
Avec le concours de l'Association des Auditeurs de l'Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale, après 3 ans de travaux, COMETA a publié son rapport et en a remis des copies au Président de la République ainsi qu'au Premier Ministre.
Ce rapport conclut à "la réalité physique quasi-certaine d'objets volants totalement inconnus..".
Il met également en avant l'hypothèse de visiteurs extraterrestres et se termine par 6 recommandations allant dans le sens du renforcement et du développement de l'étude des OVNI
http://www.ldi5.com/ovni/cometa.php
PS Le SETI ne dépend pas du CNRS
2007-02-20 18:09:23 · answer #1 · answered by Annulation en cours 7 · 4⤊ 2⤋
je croyais qu'il existait le SETI dépendant du CNRS! (je dis cela de mémoire!). Sinon, la gendarmerie se doit de prendre les observations faites par les citoyens en cas de rencontre du 1er, 2nd voire même du 3 ème type!
2007-02-20 17:16:45 · answer #2 · answered by KD 6 · 3⤊ 1⤋
La France trouve que les arguments ne sont pas convaincants
2007-02-20 22:47:42 · answer #3 · answered by riceau 7 · 2⤊ 1⤋
les preuves de quoi ?
2007-02-21 03:24:59 · answer #4 · answered by kerlutinoec 7 · 1⤊ 1⤋
Il y a plein de connerie partout dans le monde, doit on pour autant les reconnaitres.
Pour rappel, c'est pas parcequ'il y a plein de gens qu'ils ont forcement raison.
Il faudrait avant tout que ce soit basé sur une démarche scientifique et non une demarche subjective.
Quant aux "preuves" je dirais juste LOL.
Sinon .. exopolitique ... c'est le nouveau mot pour pas dire complot mondial ? Une tentative de faire plus sérieux ? De noyer le poisson ... ... ... Pas très honnête si oui.
2007-02-20 23:41:43 · answer #5 · answered by talcent 4 · 1⤊ 1⤋