Simplemente porque es refutable,
1 darwin dice que provenimos de la evolucion de las especies
2. entonces porque a traves de los años seguimos en las mismas
ejemplo segun el mono va evolucionando bueno entonces porque desde cuando estamos aqui cuantos millones de años? y los monos siguen en los zoologicos y porque no se ven cambios en ellos? creo que solo hacemos especulaciones y a ciencia cierta no se ha podido comprobar de donde provenimos.
2007-02-20 12:32:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
3⤋
La mejor respuesta de todas las que han dado es esa que reza: LA CIENCIA NO PELEA. ¡¡Buenísima!! No se trata de creer o no creer. ¿Acaso alguien puede no creer en la ley de la gravedad?
En fin, sobre los que dicen que los otros animales no han evolucionado. ¡¡Mentira!! El 99% de las especies han evolucionado (caballos, monos, lechugas, bacterias, etc). Sólo los que han vivido en un medio sin grandes cambios han podido mantenerse sin grandes cambios evolutivos.
La evolución es algo que no ponen en duda ni los científicos no-darwinistas. Ser no-darwinista (científico; por ejemplo, Margulis o Jay Gould) quiere decir no estar de acuerdo con LOS MEDIOS que proponen los neo-darwinistas (mutaciones aleatorias; influencia del medio) como propiciadores del cambio evolutivo; no se pone en tela de juicio la evolución. Hay millones de restos fósiles que avalan el cambio evolutivo.
Los de ahí arriba olvidan que el Homo sapiens sapiens sólo lleva aquí 50.000 años. Eso en tiempo evolutivo es una irrisión. Nada descarta que otras especies puedan evolucionar hacia la autoconciencia.
Ahora, ¿por qué estoy yo en contra de los neo-darwinianos? Pues porque creo que no todo han sido mutaciones aleatorias y "lucha por la vida", sino que ha habido simbiosis (dicho en plata, colaboración o unión) entre las especies. También porque no todos los cambios han sido graduales (poco a poco) sino que ha habido grandes saltos evolutivos que el darwinismo no puede explicar. Dicho rápidamente, por ejemplo, no es que a una célula sin "patas" le salgan poco a poco, sino que le salieron de golpe, seguramente por la unión con otra célula que sí tenía "patas".
2007-02-22 19:05:22
·
answer #2
·
answered by Nyro 6
·
1⤊
0⤋
Por supuesto que sí, es lo más lógico. Por cierto el que dijo que el león y demás no evolucionan está en un error. Todos los seres vivos actuales son producto del proceso evolutivo.
2007-02-23 17:21:37
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Creo en la evolución
pero no estoy de acuerdo con la corriente del darwinismo que es otra cosa distinta
2007-02-21 00:26:02
·
answer #4
·
answered by George 2
·
0⤊
0⤋
estoy a favor
2007-02-20 21:30:22
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
1) SI UNA VEZ EL HOMBRE FUE MONO Y POCO A POCO ESE MONO FUE EVOLUCIONANDO HASTA CONVERTIRSE EN HOMBRE, PORQUE DICHA EVOLUCION SOLO LE SUCEDIO AL MONO?, ENTONCES EL CABALLO, LA TORTUGA, EL GALLO, EL LEON, PORQUE NO EVOLUCIONARÓN TAMBIÉN? Y AÚN CONSIDERANDO QUE EL MONO FUE PRIVILEGIADO, PORQUE EL MONO SIGUE SIENDO MONO? O PORQUE EL HOMBRE NO SIGUE EVOLUCIONANDO HASTA CONVERTIRSE EN OTRA ESPECIE? YO CREO QUE LA TEORÍA DE DARWIN DE QUE DESCENDEMOS DEL MONO CHOCA CON ESTAS INTERROGANTES,
2007-02-21 09:55:39
·
answer #6
·
answered by NEO 3
·
0⤊
1⤋
jajajjajaajajajajajajaajajaja.............. X!!!!
2007-02-20 22:22:55
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Creo que no me concederas la mejor respuesta porque yo soy de los que creen que el darwinismo es la teoria mas acertada en cuanto al ser vivo se refiere sobre todo si nos referimos a su teoria de la seleccion natural es obvio que todos los seres humanos al igual que los animales seguimos un patron evolutivo que demuestra que cada ser es distinto pero que a pesar de las diferencias los hijos tienden a parecerse a sus padres por lo tanto es valido decir que los mas fuertes seres son el resultado de su linaje conservado sin mezclas, son el resultado de la fuerza creadora y de la superioridad.natural que da el hecho de pertenecer a un determinado grupo.
"Quien tenga oidos para oir que oiga"
2007-02-20 20:37:31
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
pues en terminos generales es aplicable ,pero no explica porque llevamos 227 genes de origen extraterrestre ,esto es sin parecido en la tierra ,ni porque tenemos el adn que llaman basura;que segun algunos revelaria cosas sobre nuestro origen semidivino
2007-02-20 20:31:57
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
A FAVOR ...
2007-02-20 20:30:06
·
answer #10
·
answered by tenista 5
·
0⤊
1⤋
LA CIENCIA NO PELEA CON NADIE.
2007-02-20 20:29:35
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋