Si el dueño se empeña en esconderla, será mas fácil abrir la frontera a la importación. Los extranjeros no van a ponerse de acuerdo con los nacionales para vender todos el azúcar cara, por lo que el precio del azúcar importada será bastante menor que la que vende los acaparadores. Una vez que vean que no van a poder ganar dinero acaparando, tendrán que venderla a un precio muy parecido al del azúcar importada, y listo. Los precios vuelven a bajar.
Saludos.
2007-02-20 10:54:43
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Ahora bien, el pueblo soberano eligió a Ledezma por tanto el sigue en su shipment de Alcalde de Libertador aunque seguro te habras dado cuenta de que el no ejerce su shipment, el se l. a. pasa de canal en canal hablando y hablando haciendo lo que mejor sabe hacer: sembrar discordia. Lo hemos visto en manifestaciones, marchas, actos y toda clase de reuniones clandestinas, pero sinceramente no creo que para eso lo hayamos elegido, necesitamos un alcalde mayor, no un bufon que ande lloriqueando por doquier. Si desde que llego esta hablando de supuestos fraudes, dictadura y paro de contar cuantas cosas descabelladas, entonces en dictadura ya lo hubieran borrado del mapa. Con l. a. reforma a l. a. ley del distrito capital (QUE ES ALGO QUE TENIA MUCHO TIEMPO GESTIONANDOSE) se promueve una figura especial para representar a dicho distrito, algo como un gobernador, que NO ES PARALELO es more desirable a los alcaldes del distrito, incluyendo a Ledezma, pero no quiere decir que votaran a Ledezma, simplemente habra otra figura mas. ¿PORQUE ES DESIGNADO POR EL PRESIDENTE? si tu fueras presidente, amigo fenix, y en l. a. ciudad mas importante de tu pais esta como gobernador un opositor que te bloquea tus proyectos, tus misiones, tus ideas, y simplemente te sabotea diciendo cualquier cantidad de cosas sobre ti. Entonces por mejores que sean tus intenciones nunca podrias hacer nada productivo en l. a. ciudad capital si al menos el gobernador no te apoya. Estrategicamente esa figura debe ser elegida por el presidente sea quien sea, simplemente porque el presidente y l. a. maxima repre- sentacion del Distrito Capital deben caminar de l. a. mano, indistintamente de su tolda politica, y esto se manejaba anteriormente de hecho Ledezma fue alcalde mayor elegido a dedo por un presidente de l. a. Cuarta Republica, en ese entonces se manejaba el concepto de Distrito Federal. TE ACLARO que el presidente Chavez, no mando a meter preso a Rosales, no, simplemente se le hicieron investigaciones y esta en un proceso de juicio, alli se determina si es culpable o no, si le sale carcel o no, pero al alcalde de Maracaibo se le acabaron las excusas, y su retorica barata ya ni convence, cuando todo el pais ha visto y oido las pruebas de l. a. corrupcion de dichoso fulanito. TU ME DIRAS si por ser opositor, hay que condonarle sus faltas, y dejarlo libre como el viento, porque simplemente el robó porque tenia mucha necesidad..!! pero de enriquecer ilicitamente a su familia y comprar distintas propiedades en l. a. Florida (u . s . a .).
2016-12-18 07:30:18
·
answer #2
·
answered by Erika 3
·
0⤊
0⤋
Primero, el culpable de que eso ocurra es Chávez, metiendo mano en el mercado, que aunque los ignorantes lo nieguen, es sabio.
Segundo, si la maniobra fuese únicamente especulativa, algo sin mucha razón, se debería importar y listo, se terminaría pagando el precio que corresponde, es decir, el internacional.
Para que sepas, los insumos involucrados en la obtención de la caña de azúcar se comercializan en dólares y a precio internacional, por ende, corresponde que la comercialización del producto final también sea en dólares y a precio internacional.
Si a Chávez o Morales o Kirchner les parece que los precios están caros, entonces deben quitar los impuestos que ellos mismos gravan a los insumos y así todo empezaría a tener más justicia, o pueden perfectamente producir lo que quieren que sea barato para la población en los terrenos fiscales, que los hay y en cantidad.
Obviamente, y tal como siempre ocurre cuando el Estado se mete a hacer cosas que no le incumben, lo produciría en forma ineficiente y cara y serviría sólo para que los políticos robasen aún más de lo que lo hacen normalmente.
2007-02-20 13:38:19
·
answer #3
·
answered by Roundup Ready 4
·
1⤊
1⤋
Tu pregunta es muy tendenciosa y limitada en los antecedentes del caso, ya que el comerciante no esta obligado a vender a como el gobierno quiere y por otra parte el gobierno tiene la obligación de hacer que el pueblo disponga de alimentos a precio justo.
2007-02-20 11:19:50
·
answer #4
·
answered by drgerh 7
·
0⤊
0⤋
Si el azùcar està escondido es porque seguramente el gobierno del macaco Chàvez impuso un control de precios sobre la venta de azùcar. Lo que harìa serìa dejar que trabajen la oferta y la demanda. De ese modo, las grandes ganancias que obtendràn quienes venden azùcar incentivarà la importaciòn y/o la producciòn de azùcar por parte de los competidores potenciales y los precios tendràn un valor acorde con lo que espera la gente sin generar desabastecimiento.
Si el gobierno siguiera interviniendo el mercado nadie se abocarà a producir azùcar y de ese modo aunque hubiere azùcar a buen precio sòlo quienes gozaran del favor del gobierno la conseguirìan.
2007-02-20 10:59:45
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Obviamente la vendo al pueblo a precio bajo.
Al acaparador o especulador lo mando a la cárcel.
Pero como el presidente de Venezuela es impredecible, probablemente le eche la culpa a Bush.
2007-02-20 11:14:06
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
La trae de Cuba...chico...o le metes miel...mas sano...
2007-02-20 10:59:12
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
No sé com sea la legislacion en Venezuela en ese sentido, pero en el caso de México, es delito retener tonealdas de grano para provocar elevar el precio debido a la escasez, caso concreto el del maiz. Yo creo que sancionaria a los responsables y por supuesto sacaria al mercado el azucar.
2007-02-20 10:58:15
·
answer #8
·
answered by Fuerza Felina 3
·
0⤊
1⤋