2007-02-20 10:02:50 · 9 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Parce qu'autrefois les fils de princes ne devenaient pas princes ?
et les fils de manants, manants ?
Actuellement on paie à tous les gamins 4 ans de maternelle, 5 ans de primaire, 4 ans de collège, 3 ans de lycée, un môme qui veut vraiment bosser peut devenir quelque chose.
Tu me diras : peu de fils d'ouvriers à la fac.
Oui, mais pas forcément à cause du manque d'argent, il y a beaucoup de familles ouvrières ou autres, d'ailleurs, où les gosses entendent encore du matin au soir " les études ça ne sert à rien" ou "les étudiants, tous des feignants" et encore "arrête de lire et fais quelque chose d'utile".
2007-02-20 18:20:19 · answer #1 · answered by mémé léone 7 · 0⤊ 0⤋
Et d'après toi, qu'est-ce qui est le mieux ?
2007-02-21 15:58:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
nous sommes des etres libres. Il y aura toujours des gens riches qui descendront pauvres et l'inverse, des pauvres qui deviendront riches, également. la liberté nous permet cela.
2007-02-21 05:23:23 · answer #3 · answered by sourireorange 5 · 0⤊ 0⤋
les classes les plus aisées transmettent leur éducation et leur culture à leur progéniture......qui les perpétuent à leur tour....comme l'on se léguait un titre nobiliaire autrefois!...
2007-02-21 04:54:15 · answer #4 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
ça peut le faire! selon......
2007-02-20 19:33:49 · answer #5 · answered by josimargot 4 · 0⤊ 0⤋
Il n ' y a pas d' hérédité possible !!!
2007-02-20 18:27:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui. De même que la noblesse existe toujours. Sous une forme différente.
2007-02-20 18:22:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tu as raison je pense. Le sang aujourd'hui, ça ne veut plus dire grand chose, sauf peut-être aux yeux de certains aristos anachroniques. Par contre, changer de classe sociale, c'est pas évident du tout. Si j'en crois des études récentes, l'"ascension sociale" est malheureusement devenue plus rare aujourd'hui qu'hier (sauf pour des catégories très à part, comme les sportifs de haut niveau).
P.S. Celui ou celle qui a voté contre cette réponse peut-il s'expliquer ? Y'a un problème, là...
2007-02-20 18:15:39 · answer #8 · answered by Gilles 3 · 0⤊ 1⤋
non, les deux et ça c'est pas d'aujourdui!!
selon moi c'est dû en grande parti à l'éducation concernant " la classe sociale"
2007-02-20 18:09:43 · answer #9 · answered by tchatchatcha 2 · 0⤊ 1⤋