http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3396150,00-budget-programme-royal-milliards-sarkozy-.html
13 Mds d'euros de différence c'est quand même beaucoup quand on connaît la dette de la France....
Et en plus Mme Royal ne dit pas comment elle veut financer son programme.
Comment peut-on croire encore à ces belles promesses?
2007-02-20 09:29:27 · 13 réponses · demandé par vincenzino 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@Jbouille: Nicolas Sarkozy a dit qu'il ne baisserait les prélèvements que d'un point, non pas de 4!
2007-02-20 09:39:41 · update #1
Personnellement je ne suis pas pour Segolène, mais je trouve que les chiffrages dont tu parles n'ont aucun sens tel qu'ils sont présentés. L'important n'est pas le coût du programme en absolu, mais plutôt son économie nette une fois pris en compte ses effets positifs (croissance, baisse du chômage, ...).
Le problème n'est donc pas que Segolène va dépenser 13 Mds d'euros de plus, mais plutôt qu'elle va les investir dans des domaines qui ne généreront pas 13 Mds d'économies par ailleurs.
2007-02-20 10:37:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
ce que je peux te dire, c'est qu'avec Sarko, tu n'as quasiment aucune chance de voir le moindre euro...sauf si tu es patron d'une très grosse boîte...Avec Ségo, toi ou un de tes proches pourrons en bénéficier...
Un conseil, ne te préoccupe pas trop de la dette de la France...
2007-02-20 17:37:40 · answer #2 · answered by jean g 4 · 5⤊ 0⤋
Le chiffrage des programmes! c'est un peu comme les sondages, les chiffres évoluent au gré du vent!
J'ai vu quelque part que le programme de Sarkosy était chiffré à 135 mds....
Pour ce qui est de la dette de la France! elle se situe au même niveau (% du PIB) que les EU que l'on peut taxer sans risque de se tromper de chantres du libéralisme! au sujet de la Dette en France... pouvez vous m'expliquer pourquoi elle a continué a augmenter avec ces 5 dernières années?....pourquoi l'UMP et en particulier Sarkosy n'ont rien fait....comment se fait-il que soudain cette dette soit un domaine qui les préoccupent?
J'ai bien l'impression que l'UMP est en train de se prendre les pieds dans le tapis avec ces arguments de financement des programmes et de la dette... car sur ces 2 points (en particulier) ils ne me semblent pas tellement en situation de force et ne maitrisent pas vraiment le dossier! ...Alors que Ségolène ROYAL est beaucoup plus réaliste et claire dans ses explications.
2007-02-20 17:56:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ta source n'est pas bonne (TF1 LCI), en fait L'Institut de l'entreprise évalue à quelque 50 milliards d'euros chacun le coût des programmes de Nicolas Sarkozy et de Ségolène Royal.
2007-02-20 17:38:19 · answer #4 · answered by Odie 7 · 2⤊ 0⤋
ajoute les 68 milliards d'Euros de baisse des prélèvements pour Sarko.
Ah bon, il les a repoussés en 2010?
il change sans arret ce type.
Pas crédible.
2007-02-20 17:35:34 · answer #5 · answered by dominique M 5 · 3⤊ 1⤋
50+68=108 pour MrSarkozy avec les 4% sur les prélèvements !
2007-02-20 17:32:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ceux qui se seront renseignés savent que le programme de Sarkozy est BEAUCOUP PLUS COÛTEUX que celui de Ségolène Royal. Mais comme on le dit dans d'autres sujets, Sarkozy tient les médias par le bout du nez (pour rester poli) !
2007-02-20 17:37:52 · answer #7 · answered by Marien 2 · 2⤊ 1⤋
Oui, mais les propositions de Sarko sont chiffrées sans ses promesse type pour le sport (4 mds), université sur l'île de la Réunion etc.
Rassure-toi, avec tout ce qu'il a promis et qui est pas chiffré, il dépassera facilement les 100 mds.
2007-02-20 17:34:59 · answer #8 · answered by nou_pagadi 5 · 2⤊ 1⤋
On s'en branle ! C'est un progamme de président bordel !
Le financement est la gestion c'est le boulot du gouvernement, celui du président est de donner les objectifs et une vision pour le pays !
Relisez la constitution au lieu de vous battre sur des poils de culs ! Y en a marre !
2007-02-20 18:01:35 · answer #9 · answered by patience_du_67 4 · 0⤊ 0⤋
et l'évasion fiscale, elle est chiffrée à combien ?
2007-02-20 17:47:06 · answer #10 · answered by RICHARD G 2 · 0⤊ 0⤋
Tu as "oublié" les 68 milliards...
Effectivement ça ferait beaucoup pour le coup ;-)
2007-02-20 17:37:38 · answer #11 · answered by Jo l'trembleur 3 · 1⤊ 1⤋