2007-02-20 09:21:12 · 8 respuestas · pregunta de Eneas 6 en Política y gobierno ➔ Gobierno
No hace falta elegirlos a dedo.. que hagan como indique la ley pero que lo hagan aunque tarde años.. Si la población aumenta, es lógico que tambien tengan que aumentar las instituciones porque tarde o temprano van a colapsar como ya lo hicieron..
2007-02-20 09:33:33 · update #1
Alejandro:
posiblemente sea cierto que deben crearse más juzgados pero si no se cambian otras cosas antes, ni quintuplicando los juzgados mejorarán las cosas.
Primero habría que terminar con la estabilidad patológica de los empleados públicos porque ese es el mejor sistema para que nada funcione bien.
En los juzgados, como en los hospitales, escuelas, municipalidades y en toda la administración pública hay muchas personas que cobran, mal o bien, para no hacer nada.
Con conocimiento de causa puedo asegurarte que, por ejemplo, en un hospital con 1300 empleados, no son más de 800 los que laburan y el resto se rasca a dos manos. Los que trabajan, deben hacer el laburo de ellos y de los que se rascan y eso debe pasar sin ninguna duda también en los juzgados.
Una vez que cambiemos eso, entonces sí podremos esperar un Estado eficiente y posiblemente con la misma cantidad de juzgados las cosas empezarían a funcionar mejor.
2007-02-20 16:51:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
¿Para que?.¿Para hacer justicia?. No es una de las prioridades de este gobierno ni de ninguno.
2007-02-21 22:04:06 · answer #2 · answered by Noface 4 · 1⤊ 0⤋
Yo realmente no creo que la salida esté en "crear" mas de nada.
La solución no es compleja, precisamente por ello está pasando lo que esta pasando en toda la administración pública nacional.
La tramitación de un expediente judicial, es un pozo burocrático donde se intenta justificar puestos , sellos y despachos. No se obtienen resultados judiciables en casi todo el trámite.
Vamos a un simple ejemplo en el foro laboral:
Una demanda laboral, con plena prueba tiene un "trámite interno" que a las apuradas puede llegar a demorar un año en Capital Federal (como mínimo), también puede demorar cinco años y pasar a un juzgado comercial por quiebra del demandado, con lo cual el demandante pasa a engrosar una lista de acreedores junto al que le vendió rulemanes y no los cobró.
La ejecutividad debe ser absolutamente independiente del trámite burocrático. Esa es la primer condición para agilizar el sistema y evitar el colapso a mediano plazo.
La informatización del sistema judicial, junto con todos los registros de movimiento a nivel nacional deben formar una red federal de información al que deberian acceder por niveles todas las autoridades, civiles y judiciales con competencia. Esto solo, disminuiria drásticamente los tiempos jurídicos.
Imaginate que una pericia contable en el foro civil y comercial, puede llevar años completarla. Cuando se termina de hacer el peritaje por parte de una fiscalía en lo penal tributario, la causa original quedó invalidada por haber perimido el plazo legal. Por lo tanto ese expediente, vuelve a girar en si mismo, donde al menos 32 funcionarios ponen la fatídica frase, "tomo conocimiento y pasa a..." Se archivan expedientes que tienen hasta 50.000 fojas en varios cuerpos sin resolución judicial (sin sentencia). Las víctimas de la estafa quedan totalmente desamparadas y el victimario (conocedor de este proceso), goza de buena salud en Bahamas. Dentro de unos meses, volverá a Buenos Aires a hacer alguna otra trapizonda por varios millones de dólares. Ya sabe que quedará impune.
Si hubiere una red nacional, cuando un demandado cae con cualquier elemento probatorio, al tipo se le cierran todas las fronteras de manera automática. Entra en una lista de búsqueda por matrícula de su coche o por registro de conducir. El tipo no puede moverse ni meter su tarjeta de crédito en un Mac Donald sin ser "ubicado".
Esto funciona en U.S.A. y en casi toda Europa. Hay menos papeles, los pocos que hay son diseñados para ser leidos digitalmente y dejan a la cibernética que trabaje...
Un amigo hizo un uso indebido de una tarjeta de crédito en Miami en mayo del 2004, el comerciante salió perjudicado en U$S 7 (siete dolares). Esto sucedió a las 15 horas. A las 18 quiere embarcar en un vuelo de cabotaje a Talahasee. Lo pararon en el Check In del aeropuerto de Fort Lauderdale y fue directamente a la estación de policía donde tuvo que explicar el error. Ahí mismo pagó los siete dólares cash, mas una multa de 250 dólares a la ciudad de Sunny Islands (donde se cometió el supuesto ilícito) y le retiraron la tarjeta de crédito. Al regresar a su casa en Miami (Dade), se encontró con una citación del juez y le dieron tres meses de carcel en suspenso, compensada con trabajo comunitario para la ciudad de Sunny Islands. La fianza fue de U$S 5.000
Ese es el motivo por el cual la justicia no se encuentra saturada ni colapsada en USA. La ejecutividad se encuentra delegada donde debe estar y una red informatica se encarga del trámite.
Todo sucedió en cuatro días.
2007-02-20 21:25:38 · answer #3 · answered by juanbeta2 5 · 1⤊ 0⤋
lo que deben hacer es ponerse a trabajar, no crear mas puestos políticos!, estan saturados de casos, porque todos son unos corruptos!
2007-02-20 17:25:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
además de lo que dice juliokrac: la justicia está muerta. no sirve como institución.
Es incompetente, lenta y retorcida. la justicia es una culebra!!!
a Carlitos se le escapó, tendría que haberse privatizado la justicia, del juez para abajo: todos. ¿sabés cómo iban a laburar? y sabés que tan rentable podría haber sido?
y que los jueces cobren por sentencia dictada. como es posible que un juez se rasque todo el año y solo dicte dos sentencias?
como pueden existir los meritorios?
acá los que cobran no trabajan y los que no cobran laburan y cargan expedientes todo el día. y eso si no sos pariente del juez y realmente le tenés ganas a la carrera.
con hacerlos más eficientes ya tendríamos el 50% solucionado.
2007-02-20 17:59:07 · answer #5 · answered by tía Nela 5 · 0⤊ 0⤋
Porque la Justicia en la Argentina es Ciega....................................Ademas, es Sorda y Muda !!!
2007-02-20 17:29:23 · answer #6 · answered by juliokrac 7 · 0⤊ 0⤋
No es tan sencillo el crear juzgados nuevos, porque se debe previamente efectuar un concurso de oposición y antecedentes, que debe ser aprobado por el Consejo de la Magistratura, luego por el Senado y después el nombramiento de cada juez. No es cuestión de nombrar jueces a dedo, porque después tenemos magistrados que no sirven para nada. Ese es un factor predominante para que las causas judiciales no salgan a tiempo, por la inoperancia de los jueces,
2007-02-20 17:28:00 · answer #7 · answered by lacarmen 6 · 0⤊ 0⤋
Seguramente como sucede en todos los países con crisis económica, porque no hay suficiente dinero y no se completa casi para nada.
2007-02-20 17:24:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋