une veuve de fumeur a mis phillîps morris en justice avec dommages et interets pour la mort de son mari (fumeur)
il a été acquitté
qu'en pensez-vous
moi je suis d'accord (bien que je n'aime pas la cigarette)
2007-02-20 09:20:58 · 5 réponses · demandé par isabelle la questionneuse 24 SA 6 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Il faut arrêter avec les procès à l'américaine. Quand on est fumeur, on sait que l'on prend des risques, il, est donc légitime de ne pas accorder de dommages-intérêts alors que l'on est conscient de ce qu'on fait.
C'est triste pour cette femme d'avoir perdu son mari, mais elle n'a pas à essayer de faire condamner PM alors que son mari fumait de son plein gré.
2007-02-20 09:33:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il est possible que l'avocat de P Morris, n'ait pas la même carrure, ni la même rémuneration que l'avocat de la veuve. D'autre part.. de très bons avocats peuvent faire pencher la "balance", plus facilement d'un côté que d'un autre...
Enfin, si tous les veuves ou veufs faisaient un procès aux cigarettier pour incitation de drogue en vue de donner la mort, beaucoup serait débouté, car il est vrai, que, d'abord, personne ne les avait incité à fumer, et puis d'autres part, des phrases comme "fumer tue", ou fumer peut nuire à votre santé", servait de prévention face aux consommateurs.
Beaucoup on cru que faire un procès à une grande firme, surtout aux states, permettait de toucher le jackpot...
Oui, vendre de la mort à petit feu, c'est condamnable, et immoral.. beaucoup on établi leur richesse sur cette mort latente.. Desormais, nous le savons, donc la prévention des méfaits du tabagisme doit se renforcer pour contre cette m.. vendue par des criminels...
Il suffit de penser que cette addiction a été créer pour vous plumez et que vous avez de "fortes chances d'en crêver"... C'est criminel d'inciter les gens à devenir cancéreux.. entre autres..
2007-02-20 17:41:48 · answer #2 · answered by michel g 5 · 1⤊ 0⤋
personne n'a forcé son maris a fumer il en meurt c'est regrétable mais il n'avait qu'a pas fumer je suis dacord avec ce verdict
2007-02-20 17:24:38 · answer #3 · answered by BlOOdy Gun 6 · 1⤊ 0⤋
Moi , je suis fumeuse et par conséquent , je connais les risques que je prends ! je les assume ! je ne vais pas attaquer si je tombe malade ! Attaquez Renaut Citroen etc...à chaque accident ! c'est de leur faute si on se tue ! et bien non à nous de rouler moins vite ! Attaquons les fabriques de chocolat , de gateaux ! on grossit donc diabète risque d'infartus ! On peut attaquer tout le monde si on rejette la faute sur les autres !
2007-02-20 21:00:10 · answer #4 · answered by le saint 7 · 0⤊ 0⤋
là où je ne suis pas du tout d'accord, c'est que dans les cigarettes ils mettent des produits d'appétence (qui donnent envie de refumer cette marque de cigarettes et pas une autre) je trouve que notre législation devrait interdire l'usage de ces additifs !
2007-02-20 17:24:32 · answer #5 · answered by mic 7 · 1⤊ 1⤋