la methode "win-win" est une methode americaine qui est utilisée dans un contexte ou l'argent est roi et ou le conflit est du style: "un bon accord vaut mieux qu'un mauvais proces".
en france cette methode aura du mal a s'imposer, erreur de sego, car les conflits sont toujours des conflits de principe et non d'argent. de plus c'est une methode qui ne met en situation des personalités privées, donc non applicable, sinon totalement demagogique, lorsqu'une des parties a la personalité publique, sinon elle perd ses prerogatives de droit regalien.
qu'en pensez-vous?
2007-02-20 09:04:35 · 6 réponses · demandé par Cristiano 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Le winwin n'est pas du tout une méthode fondée sur l'argent exclusivement; il s'agit que chaque partie y trouve son compte, en qualité du service, en argent, en plaisir, etc. C'est un simple "adjectif".
Vouloir lu coller une étiquette mercantile et impossible dans ce beau pays, sous le prétexte que ça vient des Etats-Unis est débile; dans ce cas là sont inutilisables en France le réfrigérateur, le soutien-gorge, l'aspirateur, le porte-avions, l'ordinateur, etc.
uine chose n'est bonne ou mauvaise que par ce qu'on en fait.
2007-02-20 09:10:57 · answer #1 · answered by paisible 7 · 1⤊ 0⤋
Il semble qu'elle veuille "réconcillier".
Ca peut marcher si chaque partie y met de la bonne volonté.
Mais comme elle est de gauche, ceux de droite ne seront pas d'accord, donc cette méthode risque effectivement de capoter s'il n'y a pas d'effort des deux cotés.
Elle tend quand même la perche aux centriste et à la droite modérée en déclarant qu'elle souhaite aider les entreprises qui innovent, ou qui sont en difficulté, ainsi que les petites entreprises...
2007-02-20 17:17:36 · answer #2 · answered by SébastienB 2 · 1⤊ 0⤋
je pense qu'elle a surtout voulue nous dire:plus d'assistanat sans contreparties c'est du donnant-donnant ,de la logique .
2007-02-24 12:41:35 · answer #3 · answered by DDA 2 · 0⤊ 0⤋
je pense que tu n'a pas saisi le sens de ce qu'elle à voulue nous dire, elle à dit simplement si tu veut qu'on t'aide,participe à la vie collective, par des actions diverses,sinon ne compte pas sur la collectivité pour te servir d'assistanat sans contreparties c'est du donnant-donnant tout simplement et ce n'est pas américain, c'est de la logique universelle.
2007-02-20 17:32:23 · answer #4 · answered by CHARLEMAGNE 13 4 · 0⤊ 0⤋
Il est très facile de dire que la méthode "win-win" de Ségolène est utopique. En effet, qu'est-ce qui empêche l'application des recettes qui sous d'autres cieux, font recettes si ce n'est un comportement de conservateur-réfractaire. Pourquoi faire croire que tout ce qui vient de Ségolène est démagogique et que tout ce qui vient de Sarkozy est mieux ou vice-versa ? N'est-ce pas l'intérêt de la France doit prédominer sur les intérêts de clivage et partisans. Valorisez-nous plutôt le programme de chaque candidat au lieu de se donner des coups bas. Loin de se prétendre donneur de leçon, j'estime que c'est la démocratie qui s'en sortira forte.
2007-02-20 17:29:58 · answer #5 · answered by bébévi 1 · 0⤊ 0⤋
non non
2007-02-20 17:11:32 · answer #6 · answered by DD D 4 · 0⤊ 1⤋