2007-02-20 08:57:55 · 21 réponses · demandé par David foot 1 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue des Champions
Le but est valide.Pas de faute imaginaire,le Joueur Lillois avait poussé le defenseur donc je pense que le but n;est pas valide mais pour le but de Giggs, Je me rapelle l'avoir deja vu et je pense qu'on l'avait validé et c'est pour cela tu vois quand il y a coup franc,il y a tiujours quelqu'un qui est tenu tout juste devant le ballon pour empecher le joueur de shooter
2007-02-20 09:03:34 · answer #1 · answered by toty 6 · 2⤊ 1⤋
Bonsoir
Le résultat est là Manchester a gagné.....!
Sinon on ferait des commentaires sur beaucoup de matchs! dit elle .....
Bisous and kiss Kathe
2007-02-20 17:14:17 · answer #2 · answered by ? 5 · 2⤊ 0⤋
Ne culitvez pas l'esprit d'anti-jeu, quand ça ne nous sourit pas ... ce but est valide.
Lille manque d'experiences c'est tout!
2007-02-20 17:13:36 · answer #3 · answered by Van Basten 6 · 2⤊ 0⤋
Voilà ce que dit un arbitre sur un forum de discussion:
Le but n'est pas scandaleux car valable.
Le tireur n'a pas a attendre que le mur soit placé pour tirer. Le coup franc ne se joue au sifflet de l'arbitre uniquement si l'attaque demande un mur à distance réglementaire.
Dans ce cas, l'arbitre montre le sifflet, et l'attaquant ne pourra jouer qu'après le signal.
Là, les mancuniens ont décidé de jouer vite, les Lillois ont été trop naïfs et en Champion's League, ça fait but. Surtout contre une grosse équipe.
2007-02-20 17:06:53 · answer #4 · answered by Amalgamus 5 · 3⤊ 1⤋
Il est valide ce but seleument pour les français à chaque fois qu'ils subissent une défaite on va chercher des tonnes d'explications car on a du mal à supporter la défaite.D'ailleur c'est ce qui explique le faite que quand c'est Henry qui fait des trucs comme cela las Français ne font aucune critique et aucune plainte.Je rajoute en plus que ce n'est pas étonnant de voir Manchester United s'imposait face à un club comme Lille même si m'aurais fait plaisir de voir un petit club écrasait un grand d'Europe, vu que l'année dernière les Lillois y sont parvenus.
2007-02-21 08:34:52 · answer #5 · answered by game 1 · 2⤊ 1⤋
Le LOSC a éliminé MU l'an dernier pour la suite de toute compétition européenne en faisant 1-0 et 0-0 en Angleterre !
Cette saison, il ne faut pas que cela se reproduise pour le club le plus riche du monde et donc comme souvent on compte sur l'arbitre quand on est visiblement incapable de faire la différence tous seuls comme des grands.
L'arbitre est clairement pro-MU sur cette phase de jeu, donnant la consigne de jouer à MU sans le dire aux lillois. Comme l'a dit fort justement Claude Puel à l'issue de la rencontre, si les lillois avaient mis un joueur devant le ballon en faisant ainsi de l'anti-jeu, il aurait pris un carton (mais réflexion personnelle, en se projetant sûrement pas de but !).
De plus, Joël Quiniou, ancien arbitre international, s'il considère qu'il n'y a pas faute technique de l'arbitre, il indique tout de même que :
- celui-ci a fait une faute en ne communiquant son autorisation de jouer qu'à Giggs
- sur le but de Peter, en Angleterre, le but aurait sûrement été validé
Enfin, qu'aucun officiel n'accepte la réclamation des lillois dans la foulée de l'action démontre bien qu'il faut MU en quart de finale. Tout le monde l'a bien compris, donc tout est fait pour !
ALLEZ LE LOSC tout de même pour le match retour car tout n'est pas perdu ! La prestation pleine d'envie, de combativité et de fruits du travail à l'entraînement mérite amplement une qualification et/ou au moins une nouvelle qualification pour cette compétition la saison prochaine.
2007-02-21 07:07:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le but est parfaitement valide. La loi 13 dit :
Coup franc en dehors de la surface de réparation :
* tous les joueurs de l’équipe adverse doivent se trouver au moins à 9,15 m du ballon jusqu’à ce que celui-ci soit en jeu,
* le ballon est en jeu dès qu’il est botté et a bougé,
* le coup franc doit être exécuté à l’endroit où a été commise l’infraction.
L'engagement est à l'appréciation de l'arbitre. D'ailleurs pour mémoire Henry a déjà marqué 2 ou 3 fois comme ça en Angleterre.
2007-02-20 17:43:00 · answer #7 · answered by xXx 2 · 1⤊ 0⤋
vous me faites rire : quand c'est henry c'est un génie et quand c'est giggs c'est un scandale ?? regardez les règles sont respectées et en angleterre on a l'habitude d'exploiter les règles à font !!
le but est VALABLE
2007-02-20 17:28:38 · answer #8 · answered by joma 7 · 1⤊ 0⤋
Ce but est valable,si Lille pleure pour ca en 8eme,imaginer les boules que devait avoir les stephanois ( ASSE ) en finale contre le Bayern il y a 30 ans,meme histoire,mais pas de pleurnicherie. C'est le metier qui rentre......
2007-02-24 10:12:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est l'apprentissage de la cour des grands, la main de Vata contre l'OM à Porto, Le but et le pénalty sur Anderson contre Lyon au PSV....
2007-02-21 03:41:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋