Sobre el origen del Universo.?

Question

SI LOS CIENTÍFICOS ASEGURAN QUE EL UNIVERSO SE FORMÓ POR EL BIG-BANG, O LA GRAN EXPLOSIÓN, QUE SE PRODUJO POR LA COLISIÓN DE DOS MATERIAS, DE DONDE SE FORMARON ESAS DOS MATERIAS? ALGUIEN TIENE ALGUNA IDEA?

Answer 1

Entrando en tema: según sus creencias religiosas, los científicos se han decantado por uno u otro modelo del universo. Los alérgicos a la Biblia han puesto todo su empeño en explicar el universo de tal manera que Dios no fuese necesario como hipótesis de trabajo. La manera de no necesitar la existencia del Creador ha sido la de imaginar un universo eterno. Si el universo es eterno, no tiene comienzo y parece que no necesita un autor, se basta a sí mismo, es autosuficiente.
Ahora bien, esto es un error, porque aún en la hipótesis de que el mundo hubiera existido “siempre”, tampoco sería autosuficiente, porque no daría explicación de sí mismo y su contingencia reclamaría la existencia del Creador.
El siglo ** es el siglo en el que se impone entre los cosmólogos la teoría del Big-Bang (Teoría de la Gran Explosión) como origen del universo, instante en que tuvieron comienzo el espacio, el tiempo y la materia, con otras palabras, el «momento de la creación».
En 1927 George-Henri Lemaître, cosmólogo belga, partiendo de las ecuaciones de Einstein, predijo, por cálculo, que vivimos en un universo que se hincha como un globo, que se expande y que las galaxias huyen de nosotros como los cascotes de una granada que estalla. En 1931 formula la Teoría del Átomo Primitivo, en el cual se concentraba toda la materia y la energía que hoy conocemos. El Universo nació de la explosión de ese Átomo Primitivo. La explosión explica fácilmente la actual “fuga” de las galaxias observada por los astrónomos, descubierta en 1929 por Edwin Hubbel.
La teoría de Lemaître tuvo poco éxito. ¿Por qué? Porque se parecía demasiado a Génesis 1, 1. Equivalía a reconocer que el Universo no es eterno. Para mayor descrédito, Lemaître era sacerdote.
Einstein se resistía a reconocer la Teoría de la Gran Explosión, no por motivos antirreligiosos, no era beligerante con la religión. Lemaitre habló con Einstein del universo «histórico», pero no le prestó interés; prefería un universo no en explosión y expansión, sino finito, eterno, relativamente tranquilo, curvo, encerrado en sí mismo. Por eso, cuando Lemaître le habló de su teoría, Einstein replicó con cierta displicencia: «Esto recuerda demasiado al Génesis, se nota que es usted sacerdote». Pero, años más tarde, Einstein rectificaría, reconociendo la evidencia científica que le superaba. Einstein había sido superado en virtud de la física de Einstein: vivimos en un universo que se expande ante nuestros ojos a una velocidad increíble, su radio crece sin cesar, como un globo inconmensurable que se hincha constantemente.
Stefan Hawking escribirá en su Historia del tiempo: “A mucha gente no le gusta la idea de que el tiempo tenga un principio, probablemente porque suena a intervención divina”. Parece reconocer que ha sido por motivos religiosos que se busca alternativa al Big Bang y se propone la Teoría del Universo en Estado Estable o Estacionario, que no necesitaba la existencia de un Creador al principio del tiempo y evita el Génesis. Fue muy bien acogida por el marxismo; la materia era eterna y se encontraba en un proceso de evolución siempre ascendente.
Tuvieron que pasar dieciséis años de marginación de la Teoría de la Gran Explosión. En 1948, George Gamow presta atención a Lemaître y con Ralph Alpher y Robert Herman, desarrollan la teoría del Big Bang. Éstos, como consecuencia del estudio de semejante modelo de Universo predijeron que la radiación abrasadora de luz y calor del globo de fuego primordial, enfriada sin cesar durante miles de millones de años por la expansión del cosmos, ¡aún se hallaría presente en él!.
Quince años más tarde, en 1964, Arno Penzias y Robert W. Wilson comprueban al captar, casualmente, por medio de una sofisticada estación de radio, el eco o ruido de la Creación: unas microondas de radio que fueron identificadas como las reliquias de la Gran Explosión.
En 1964, George Smoot y otros, con el satélite COBE, estudian tales microondas y descubren en ellas la imagen del Cosmos cuando sólo tenía 300.000 años de edad. Confirmaron así la teoría del Big Bang.
En el último cuarto del siglo ** se consolida la teoría de que el universo ha tenido un origen. Algunos suponen que la gran explosión aconteció hace unos quince mil millones de años en un resplandor de luz y energía.
Es indudable que de la teoría del Big Bang al “Dios creó” hay sólo un paso, que ha de dar no la física, ya que no tiene método para ello, sino el físico, que sí tiene método, el discurso racional.

Lamento haber sido tan extenso, pero Dios, es el parámetro a tener en cuenta.

Answer 2

Hay que nunca te puedo responder,ni thought,igual que todos,de l. a. nada sale algo y el algo es algo que ya no esta en l. a. nada,no lo entiendo y como nunca entenderé ahí estubo siempre ,pues ni thought,.Besos preciosa ,Lourdes.

Answer 3

no cuidado, el big bang no es producto de un choque, es el producto de la super concentracion de masa del pre-universo o si lo prefieres del universo anterior a este... piensa en lo siguiente, el universo se sigue expandiendo pero cada vez a una velocidad menor, una de las preocupaciones de los cientificos es determinar cual va a ser el comportamiento del universo una vez que termine de dilatarse... permanecera estatico?, se contraera de nuevo? .... si se contrae de nuevo la materia volveria a acumularse y a concentrarse hasta llegar al punto de la super-concentración y BANG!!! otro universo naceria... y la materia seria la proveniente de nuestro "difunto" universo....

Answer 4

Según la teoría del Big Bang, éste no fué producido por ningún tipo de colisión de ningún tipo de dos materias...

Según la teoría del Big Bang, el Universo se originó en una singularidad espaciotemporal de densidad infinita y físicamente paradójica. El espacio se ha expandido desde entonces por lo que los objetos astrofísicos se han alejado unos respecto a otros.

Answer 5

El BING-BANG no habla de la FORMACIÓN del universo si no de la EXPANSIÓN del universo por cuanto su significado es que la materia existía pero estaba comprimida.
Yo creo que la FORMACIÓN no la vamos a descubrir nunca. Además es inimaginable cuando y como ocurrió.
Con lo cual estoy llegando a la respuesta que requeriste.
Las materias primigenias, desde un punto de vista humano, es decir nuestra forma de medir el tiempo, resultan inimaginables.
Aunque, teniendo en cuenta los Quartz y los Leps, recientemente descubiertos, tendería a fantasear que las dos materias iniciales son esas que, por acumulación o autodivisión, como las células, llegan a componer nuestro universo actual

Answer 6

El universo aparece (cualquiera sea su modo de crecer, aparentemente por causa del bigbang) por que hubo algun "motor", una causa origen: no puede ser otra que Dios.

Answer 7

De la nada, considerando a la nada como algo que no es nada. cuesta la asociacion.

SI TE GUSTO LA RESPUESTA
VOTALA COMO LA MEJOR !!!
VISITA:
fernandobernini.blogspot.com

Answer 8

amigo en esos momentos estaba yo exando la ciesta. no he visto despierte poco despues com el ruido de la explosion. i´m sorry.