J'ai jamais vu ça, honnêtement ...
2007-02-20 08:30:26 · 12 réponses · demandé par Hugo Chavez 1 dans Sports ➔ Football ➔ Ligue des Champions
Les copains : je ne parle pas que du but de MUFC, mais également de celui qui a été refusé au LOSC, et de la multitude de cartons mérités qui n'ont pas été sortis ...
2007-02-20 08:52:34 · update #1
Le LOSC a éliminé MU l'an dernier pour la suite de toute compétition européenne en faisant 1-0 et 0-0 en Angleterre !
Cette saison, il ne faut pas que cela se reproduise pour le club le plus riche du monde et donc comme souvent on compte sur l'arbitre quand on est visiblement incapable de faire la différence tous seuls comme des grands.
L'arbitre est clairement pro-MU sur cette phase de jeu, donnant la consigne de jouer à MU sans le dire aux lillois. Comme l'a dit fort justement Claude Puel à l'issue de la rencontre, si les lillois avaient mis un joueur devant le ballon en faisant ainsi de l'anti-jeu, il aurait pris un carton (mais réflexion personnelle, en se projetant sûrement pas de but !).
De plus, Joël Quiniou, ancien arbitre international, s'il considère qu'il n'y a pas faute technique de l'arbitre, il indique tout de même que :
- celui-ci a fait une faute en ne communiquant son autorisation de jouer qu'à Giggs
- sur le but de Peter, en Angleterre, le but aurait sûrement été validé
Enfin, qu'aucun officiel n'accepte la réclamation des lillois dans la foulée de l'action démontre bien qu'il faut MU en quart de finale. Tout le monde l'a bien compris, donc tout est fait pour !
ALLEZ LE LOSC tout de même pour le match retour car tout n'est pas perdu ! La prestation pleine d'envie, de combativité et de fruits du travail à l'entraînement mérite amplement une qualification et/ou au moins une nouvelle qualification pour cette compétition la saison prochaine.
2007-02-20 23:04:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mon mari est dégouté, c'est une honte, encore et toujours l'arbitrage en question
2007-02-20 16:42:14 · answer #2 · answered by Pymousse 3 · 2⤊ 0⤋
Manchester a acheter l'arbitre.
2007-02-20 16:33:37 · answer #3 · answered by JérémPac 69 5 · 3⤊ 1⤋
Quand on pense que le valenciennois Patrick Pauwe s'était fait expulsé au parc des princes pour avoir joué un coup franc trop vite (2ème carton jaune)
L'arbitrage se marche vraiment sur la tête...
2007-02-20 17:10:03 · answer #4 · answered by Sly 3 · 1⤊ 0⤋
Un but du même genre avait été validé lorsque Henry avait tiré un coup franc direct avant le coup de sifflet. Il n'y a donc pas de scandale sinon la non-présence d'un délégué de la FIFA aux abords du terrain comme celà devrait être le cas.
2007-02-21 04:13:36 · answer #5 · answered by manolo 7 · 0⤊ 0⤋
Quand Malouda plonge en Finale, vous trouvez l'arbitrage 'bon'.
Quand un arbitre respecte son règlement (mais sans que ça vous avantage), vous trouvez ça scandaleux. Prochaine fois, essayez d'apprendre le football en 'vrai' et pas celui sur PES.
2007-02-20 18:45:19 · answer #6 · answered by overgame007 2 · 0⤊ 0⤋
j'ecoute rmc et un arbitre viens de dire que le but etait valable
2007-02-20 16:47:02 · answer #7 · answered by Un!T€d-G!rOnD!n$... 4 · 1⤊ 1⤋
Pour le coup france, il n'y as pas gruge. Joel Quiniou viens de le confirmer.
Je me rappel que Thierry Henry l'avais deja fait. A ce moment là tout le monde avait crier au Genie, que c'etait super malin...
2007-02-20 16:45:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Encore une fois le Man U a payé l'arbitre, c'est de la tricherie à l'anglaise.
2007-02-20 16:35:26 · answer #9 · answered by At Last WC2010 6 · 1⤊ 1⤋
la ldc c est la ligue du fric vous n etes pas assez riche pour les instances du foot.c con mais c est le foot moderne.dommage pour lille
2007-02-21 02:43:29 · answer #10 · answered by totoricopsg 2 · 0⤊ 1⤋