2007-02-20 08:23:55 · 9 réponses · demandé par joce B 6 dans Sciences sociales ➔ Sciences sociales - Divers
précarisation et exploitation, impossibilité de consommation.
Pour certains, bonne combine, rêve français, possibilité de carte de séjour .... l'Eldorado, quoi ...
Le Rmi, il faut l'avoir demandé pour savoir à quel point les Services Sociaux s'imaginent que vous n'êtes qu'une cloche, un minable, un bon à rien, un analphabète, etc. Ça ne leur vient pas à l'idée que vous êtes tout simplement devenu pauvre par un revers du destin .... Et on vous proposera un boulot de balayeur quelconque, sans tenir compte que vous avez Bac + 2 ... et encore, le boulot de balayeur, on ne vous l'offrira que quand vous serez bien en fin de droit, donc, devenu rentable au point de vue Aides de l'Etat ...
Pour tous ceux qui pensent que "les RMIstes n'ont qu'à travailler" : hé bien, mais encore faudrait-il qu'on leur en donne, du travail : ils ne demandent que ça ! encore faut-il leur en proposer ! Et pourquoi, d'ailleurs, on ne leur en proposerait pas avant qu'ils tombent au RMI ???
2007-02-20 09:41:49 · answer #1 · answered by THOMAS Z 6 · 2⤊ 1⤋
pas grand chose de positif
2007-02-20 08:48:07 · answer #2 · answered by aiwa p 4 · 2⤊ 0⤋
C'est pas ceux qui ont le plus de points sur Q/R
2007-02-20 08:31:56 · answer #3 · answered by yanluowang 5 · 2⤊ 1⤋
45% de branleurs !!!!!!!
2007-02-21 23:48:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les deux situations sont pour moi trés différentes, les chomeurs ayants cotisés ils ne recoivent que la redistribution de leur assurance.
Les rmistes peuvent etre des chomeurs en fin de droit, en revanche certains n'ont jamais cotisé.
2007-02-21 01:08:04 · answer #5 · answered by Legoube 6 · 0⤊ 0⤋
Il y a trois types de Rmistes, celui qui n'as pas eu la chance de trouver du boulot pour x raisons ou parce que il est victime de discrimination raciale ou autre. Celui là il faut absolument l'aider avant que son mal-être le pousse à certaines actions irréversible.
Il y a également celui qui se complet dans cette situation parce qu'il habite chez papa et maman ou qu'il vie avec quelqu'un qui a des revenus conséquent qu'il n'a pas envie de travailler et surtout qu'il peut considérer le RMI comme argent de poche etc, etc.....
Puis il y a le troisième cas le Rmiste qui profite grâce au RMI d'avantages sociaux (car très honnêtement les quelques euros qu'on lui verse, il s'en fout) et qui pendant son énorme temps libre travaille au noir ou deale pour s'assurer un revenu supérieur à ceux qui travaillent.
Pour en finir, le première situation est grave et a vraiment besoin de solidarité. La deuxième situation est un choix délibéré elle ne me gène que par le fait que de nombreuses personnes cotisent et de par ce fait ne sont pas respectés. Quand à la troisième situation elle doit être farouchement combattu car elle est dangereuse, pour tout un chacun. Voilà et je tiens à rappeler que ce que je dis n'engage que moi.
2007-02-20 21:12:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
J'en dis qu'il y a des personnes qui en profitent et veulent trop la facilité et qui veulent être assistés le plus longtemps possible. Ce cas là, me déplait. Je déteste ce genre de personnes. Par contre, je ne vais pas généraliser car il y en a qui ont pas le choix et ça peut bien les aider et on peut dire qu'heureusement en France, ça existe.
2007-02-20 18:54:00 · answer #7 · answered by lilia 2 · 0⤊ 0⤋
c'est la consécration !
2007-02-20 08:37:46 · answer #8 · answered by Rahan 2 · 0⤊ 0⤋
Ca veux dire qu'il ont plus de temps libre.
2007-02-20 08:28:56 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋