Et quelles conséquences sur la qualité des services publics d'éducation, de santé, de police, etc ?
2007-02-20 07:50:55 · 36 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
De toute façon il y a trop de fonctionnaires dans certains domaines et pas assez dans d'autres. Il y a environ 80.000 fonctionnaires qui partent à la retraite chaque année, donc n'en remplacer que 1 sur 2 reviendrait à en embaucher 40.000 par an. Il faudrait donc que ceux-ci soient affectés dans des administrations ou les besoins sont importants(hopitaux notamment à cause du vieillissement de la population). Pourquoi il y en a encore autant au ministère de l'agriculture alors que le nombre de paysans diminuent? Pourquoi toujours autant aux douanes alors que nous sommes désormais dans l'Union européenne? Pourquoi autant à Bercy alors qu'il y a de plus en plus de citoyens déclarent leurs revenus sur Internet? Réformer et moderniser le service public est fondamental et sans esprit partisan tout les politiques de droite, de gauche ou du centre doivent procéder à ce changement.
2007-02-20 07:54:21 · answer #1 · answered by sheryo 2 · 6⤊ 1⤋
Si on a un fonctionnaire sérieux, compétent, et responsable de ce qu'il fait, c'est mieux que deux ou trois zigottos fainéants, syndicalisés à mort, grévistes, et au dessus des basses contingences des autres salariés.
Regardes ailleurs, au canada par exemple, où le problème a été résolu avec succès.
Mais ici, tout est compliqué. Un autre exemple : acheter une logement au Canada demande trois semaines, ici trois mois.
2007-02-20 07:59:19 · answer #2 · answered by Futur Pauvre 5 · 5⤊ 2⤋
Non,il ne faut pas supprimer le fonctionnaires,mais les redistribuer dans des postes où il en manquent (hôpitaux,éducation,police) et retirer ceux qu'il y a de trop dans les préfectures ,sous-préfectures,ministères, et les mettre comme le privé à la retraite à 60 ans et les mêmes droits pour tout le monde!
2007-02-20 07:58:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Il les supprime où.
Les enseignants, les policiers, les soldats et le personnel soignant représentent plus de la moitié des fonctionnaires : alors on diminue le nombre?
De plus il faut arrêter avec le cliché des fonctionnaires qui ne travaillent pas : j'en connais plus d'un et d'une qui travaillent autant que dans le privé et touchent beaucoup moins!
2007-02-20 07:57:20 · answer #4 · answered by VINZ 3 · 5⤊ 2⤋
Un servive public doit rester un service public . Certaines administrations manquent de fonctionnaires , comme la Poste , où c'est devenu du public privé . Je ne suis pas étonné que ça fonctionne si mal quand on voit sur une semaine de temps 4 facteurs differents . Comment voulez vous qu' ils connaissent leurs clients et leurs tournées . Avant , c' était un titulaire qui distribuait le courrier et tout se passait bien . Dans la police : idem . Ils emploient même des CDD . Des exemples comme ça , on pourrait en citer des tonnes , alors je préfère m' arrêter là car je commence à m' ennerver .
2007-02-20 08:05:20 · answer #5 · answered by Ch' motard 3 · 2⤊ 0⤋
simple mesure d' annonce.Sarko a-t-il fait un audit pour connaitre précisément l' offre et les besoins de fonctionnaires??
2007-02-20 07:58:40 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Effet d'annonce !
Ce sera vite oublie ne serait-ce que pour éviter de trop mauvais chiffres du chomage .
2007-02-20 07:56:46 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
De la démagogie quand on se contente de dire cela.
2007-02-20 07:55:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
une catastrophe annoncée...........................
2007-02-20 07:55:18 · answer #9 · answered by AKASHA 7 · 3⤊ 1⤋
je pense qu'il y a trop de fonctionnaires, en retirer oui peu à peu, en mettre là où il en faut de manière a faire fonctionner les services convenablement.
2007-02-20 08:07:26 · answer #10 · answered by ted 2 · 2⤊ 1⤋