J'ai posé 2 questions précises sur le financement des retraites et sur le pouvoir d'achat en demandant quelles étaient les propositions de Mme Royal sur le sujet...
J'ai eu au max 8 réponses majoritairement venant de contributeurs plutot à droite....La gauche s'est largement abstenue!
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=A9FJu9LJW9tFdz0ASxA4Agx.?qid=20070220073817AA79XdR
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=A9FJu9LJW9tFdz0APBA4Agx.?qid=20070220112109AAHnuqe
Par contre j'ai posé une question sur le traitement du pouvoir d'achat par Mr Sarkozy...Et là, miracle la gauche est venue répondre en masse pour critiquer sans même tenir compte des mesures présentées...
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=A9FJu9LJW9tFdz0AQRA4Agx.?qid=20070220075745AAh6Cmo
2007-02-20 07:39:27 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Comment expliquer que les contributeurs de gauche n'ont jamais d'arguments économiques à nous présenter pour leur candidate?
Elle a pourtant un programme depuis le 11/02. Il vaut ce qu'il vaut mais vous ne le défendez même pas! C'est à se demander si vous le connaissez ?
2007-02-20 07:39:53 · update #1
Bien joué.
J'ai vérifié tes liens, c'est tout simplement édifiant!!!!
Ils sont sans doute tellement bien endoctrinés qu'ils utilisent les mêmes méthode que Ségolène : floutage massif, réponses évasives et mise en branle des cellules "contre attaque".
.
2007-02-20 08:14:04 · answer #1 · answered by Wendigo 5 · 1⤊ 0⤋
Parce que la politique ne se résume pas à des chiffres (discutés entre experts). Il y a aussi des idéaux, des idées, une vision de la société. Si on avait tout le temps écouté les experts, on aurait pas fait grand chose. Cela dit, je suis conscient qu'il existe un pb. au niveau des retraites. Mais ... les américains n'ont pas non plus trouvé la solution.
De plus, un récent article du Monde (le Monde, hein, pas un obscur torchon) remet en cause ces "chiffrages", un économiste veut même faire signer une pétition contre ces pratiques impossibles à prévoir sur du long temre.
Veut on être dirigé par des gratte-papiers ou des vrais politiques ?
2007-02-20 07:44:02 · answer #2 · answered by Tyler Durden 3 · 3⤊ 1⤋
sur tf1 marie segolene a recite le catalogue de la redoute sans marquer les prix comme à villepinte
2007-02-20 08:06:11 · answer #3 · answered by pierregady 5 · 1⤊ 0⤋
La force du bobard dans ce pays est suffocante; quelqu'un (de ma famille ) m'a indiqué que si Sarko était élu, la petite amie, argentine, de son fils ne pourrait plus venir le voir en France ; je lui ai indiqué qu'il y aurait sûrement rétablissement des camps de déportation dés son élection.
Tandis que encadrement militaire, famille, ordre juste, allocation financière à tous les ados et création de 500 000 (cinq cent mille ) emplois publics , ça c'est de la rigueur politique socialiste!
Avoir été de gauche version Mendés est respectable;version mitterand (donc royal) c'est le règne du bobard et de l'embrouille. Donc dialogue impossible.
2007-02-20 07:54:49 · answer #4 · answered by polo 3 · 2⤊ 1⤋
Je suis de plus en plus persuadé que S. Royal dérange de plus en plus son camp pour les raisons suivantes :
1°) son discours n'est pas celui qu'on attend d'une socialiste pure et dure, traditionnelle, car elle ne rejette pas l'économie d'entreprise
2°) son discours n'est pas celui qu'on attend d'une candidate à le présidence, parce que trop terrain et pas assez visionnaire ou sociétal
3°) son discours a de nombreuses fois une teneur droitisante, qui déplait forcément à l'aile gauche du PS
4°) son discours n'est pas assez économique pour plaire à l'aile droite du PS
Alors qui peut dans ces conditions prendre le risque de défendre ce programme en argumentant, plutôt qu'en "ségolénomaniaquant", comme Jack Lang ?
Et puis, vous ne m'enlèverez pas de l'idée, que DSK, comme Fabius ou Jospin, n'a pas apprécié la méthode de désignation ou son résultat et encore moins le programme.
2007-02-20 07:53:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
parce que elle seulement a le droit de raconter des conneries
2007-02-20 07:53:08 · answer #6 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Si elle avait fait quelque chosen à quelque fonction qu'elle a occupée, celle-ci ou une autre, il y a bien quelqu'un qui s'en serait aperçu et l'aurait dit, ça se saurait ! Mais non RIEN .
2016-12-18 07:22:53 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Pour ne pas finir renvoyé par Sego comme ca ete le cas pour son porte-parole.
2007-02-20 08:14:14 · answer #8 · answered by Jay jay 6 · 0⤊ 0⤋
Ben, il me semble que tu dis toi-même dans ta question que les gens de droite font la même chose... Il faut croire que c'est la manière de mener campagne de notre cher (très très cher vu la dette qu'il nous laisse....) ministre de l'intérieur qui porte ses fruits...
2007-02-20 07:46:15 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
parce que depuis toujours, la gauche semble avoir été plus prompte à critiquer la droite qu'à présenter un programme viable, et à fortiori à le mettre en application...
2007-02-20 07:45:50 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋