...Gefängnis, ohne die besondere Schwere der Schuld festzustellen, lautet das Urteil für einen kurdischen Verbrecher, der Ende 2006 in Berlin einen deutschen Polizeibeamten während der Ausübung seines Dienstes erschoss.
Der Komplize erhielt fünf Jahre wegen des schweren Raubes, den beide kurz zuvor begangen hatten.
Sind diese Urteile korrekt?
2007-02-20 06:36:46 · 16 antworten · gefragt von Anonymous in Nachrichten & Medien ➔ Aktuelle Themen
15 Jahre Haft sind definitiv zu wenig. Die größte Schweinerei ist aber, dass wir Steuerzahler für den Aufenthalt im Vollzug bezahlen müssen. Deshalb schlage ich vor: Jeder Ausländische Bürger in Deutschland der Straffällig wird sollte die Härte der Strafe aus seinem Herkunftsland bekommen und die auch dort absitzen oder was auch immer dort mit denen gemacht wird. Ich denke, dann überlegen die es sich vorher WAS sie machen!
Deutsche Gesetze sind doch eine Lachnummer!
LG
2007-02-20 07:06:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
15 jahre für ein menschenleben ist viel zu wenig!
es werden kleine kinder umgebracht, die kriegen 9-10 jahre.
was ist noch gerecht in diesem staat?
wäre es kein polizeibeamter, dann wäre die strafe bestimmt milder gewesen!
traurig
2007-02-20 06:48:27 · answer #2 · answered by blondy 2 · 6⤊ 0⤋
viel zu wenig . für mord gibt es nur eine gerechte strafe .
2007-02-20 06:45:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
nicht korrekt, denn der ist bestimmt nach sechs, sieben Jahre wieder frei und die Familie des Polizisten leidet ein Leben lang ......................................................................
2007-02-20 06:41:42 · answer #4 · answered by Frenchy 6 · 6⤊ 0⤋
Zu geringe Strafe für beide
2007-02-20 06:45:06 · answer #5 · answered by Lollo 3 · 5⤊ 0⤋
Weiß ich nicht,ich bin kein Anwalt oder Richter. Ich finde es zu wenig für so Leute
2007-02-20 06:40:01 · answer #6 · answered by gberkelenz 5 · 5⤊ 1⤋
wer anderen menschen das leben nimmt, ist es nicht wert wieder mitglied dieser gesellschaft zu sein. er gehört für immer weggesperrt. demzufolge ist das urteil mit 15 jahren viel zu gering, da er ja warscheinlich bei guter führung nach 75 % der abgesessenen Strafe wieder frei kommt. mir ist auch unverständlich, warum die mitglieder der bader-meinhof gruppe wieder auf freien fuß gesetzt werden. ich kann darüber nur den kopf schütteln. warum kommen solche leute wieder frei ? nur weil sie vieleicht 24 jahre im knast waren ? lebenslang heisst für mich lebenslang. noch besser wäre, wenn man urteile auch über fünfzehn jahre in konkreten jahren angibt. für die familien der vielen ermordeten opfer ist das ein heftiger schlag ins gesicht.
2007-02-20 07:00:16 · answer #7 · answered by germinal58 3 · 4⤊ 1⤋
Aus menschlicher Sicht bestimmt nicht aber wir sind nun mal an Gesetze gebunden.Es gibt bestimmt einige die sagen die Todesstrafe wäre dafür gut gewesen aber dann stellen wir uns auf eine Stufe mit den Mördern und ich weiß nicht ob man damit zurecht kommen würde.
2007-02-20 09:30:17 · answer #8 · answered by Panzerknacker 3 · 2⤊ 1⤋
Welches ist der Zusammenhang zwischen der kurdischen Volkszugehörigkeit und dem Verbrechen? Oder haben wir hier wieder einen "empörten" Kurdenfeind als Fragesteller? - Mir ist kein Zusammenhang bekannt. Verbrecher sind international! Ein deutscher Verbrecher wird auch verurteilt und es wird darüber berichtet,ohne dass die Staatsangehörigkeit auch nur erwähnt wird!
2007-02-20 06:44:18 · answer #9 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋
Das mit dem Recht sprechen und der Gerechtigkeit ist ja so eine Sache. Aber 15 Jahre für einen Mord, egal ob Polizist oder andere Person, ist in Deutschland ja schon normal. In anderen Ländern wird da schon härter durchgegriffen. Die Rechtsprechung hat sich aber auch über Jahre entwickelt und kann jetzt natürlich nicht mit anderen Maßstäben richten, sonst wird das Urteil sofort anfechtbar.
Ob das Strafmaß jetzt ausreichend ist, darüber lässt sich diskutieren.
2007-02-20 07:09:03 · answer #10 · answered by caschi 3 · 2⤊ 2⤋