Ne dit-on pas :" n'est pas plus sourd celui qui ne veut pas entendre , n'est pas plus aveugle celui qui ne veut pas voir " ?
Ceux qui ont regardé cette prestation honnêtement sont convaincus que Ségolène est bien la candidate du rassemblement National face aux candidats de la régression sociale,du racisme et de la haine.
Je trouve qu'elle à mis les choses au point face à ceux qui prétendent qu'elle n'a pas l'envergure d'être président de TOUS les Français.
Elle leur a gentiment rappelé qu'elle est énarque ce qui n'est pas le cas de tous les candidats.
2007-02-20 06:09:21
·
answer #1
·
answered by Cloneg 3
·
2⤊
5⤋
qui ne s'est pas endormi en la regardant ? c'est mon cas...
2007-02-20 14:05:27
·
answer #2
·
answered by ludo 5
·
5⤊
1⤋
elle a dit oui à tout : c'est trop beau pour être vrai
2007-02-20 13:58:37
·
answer #3
·
answered by Jean-Francois L 6
·
6⤊
2⤋
Si tu as vu quelque chose de concret dans tout ce qu'elle a dit tu nous appelles..elle s'est contentée de reprendre systématiquement ce qu'elle avait dit dans son discours de villepinte....répondant parfois même plutot tres vaguement aux questions....
Pas un faux pas??3 heures de bla bla...de fausse compassion....
et aucune des personnes qui l'a interrogée ne l'a interpelé comme la été sarkosy ou commel'ont été les autres candidats......
2007-02-20 14:04:59
·
answer #4
·
answered by Loreme 4
·
4⤊
1⤋
Pas un faux pas...son discours soporifique était bien préparé, il faut le reconnaître ! Pas une phrase qui dépassait l'autre, une voix onctueuse de maîtresse d'école...quel chef d'oeuvre !
2007-02-20 14:04:51
·
answer #5
·
answered by Je le pense, je le dis 4
·
6⤊
3⤋
t'es vraiment aveugle toi!
pas un mot sur le financement!
je peux faire la meme chose: promettre tout ce que veux et pas dire un mot sur comment tu payes!
je peux meme le faire 4 heures si tuveux et en lavant les pieds du Monsieur en chariot...
2007-02-20 14:00:17
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
5⤊
2⤋
quand on se contente de dire des généralités, c'est sûr, il ne peut pas y avoir de faux pas
encore plus decevant que ce que je pensais
cela profitera a bayrou
2007-02-20 13:59:09
·
answer #7
·
answered by Alain T 5
·
4⤊
1⤋
Serieux faut arreter l'auto-satisfaction puerile ! Vous avez la memoire courte , souvenez vous 2002 c'est pourtant pas si loin. Elle a été nulle. Je ne suis pas un fan de Sarko, je ne dis pas que toutes ses interventions sont extraordinaires, mais hier soir on a touché le fond. C'etait compassion larmoyante on se serait cru a la petite maison dans la prairie !
Oui a tout , gagnant gagnant, cercle vertueux etc.
Par contre des qu'on attaque le concret alors la le disque se raye! (passage sur les TPE, pitoyable)
2007-02-20 14:08:25
·
answer #8
·
answered by sebastien1732 4
·
4⤊
2⤋
Elle a tout à fait la carrure d'un chef d'état. Elle dispose d'une belle expérience au niveau diplomatie (expliqué sur les caméra de tf1). Dans tout les cas, elle sera meilleur que Sarkozy.
2007-02-20 14:38:35
·
answer #9
·
answered by fissafissou 1
·
3⤊
2⤋
Ceux qui ont un cerveau plissencéphale, par opposition aux lissencéphales, mon jeune padawan
2007-02-20 14:32:51
·
answer #10
·
answered by Lefuneste 5
·
1⤊
0⤋
Elle a été totalement nulle,elle nous a fait un show démagogique écoeurant de mièvrerie , on ne prend pas les mouches avec du vinaigre certes mais là la mouche elle va se chopper un sacré diabète
2007-02-20 14:01:50
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
4⤊
3⤋