2007-02-20 05:49:32 · 12 respuestas · pregunta de Kart Stegosaurus! 3 en Noticias y eventos ➔ Medios y Periodismo
En los dos.....
Son muy buenos canales y muy instructivos.
A ver como te lo explico, mira:
El Discovery Channel tiene la parte positiva de que en el te muestran documentales mayoritariamente que tratan sobre nuevos descubrimientos, esto es muy bueno, pues asì estaràs informado de todos los nuevos adelantos de la ciencia....
En cuanto al National Gegraphic es exelente al igual que el Discovery porque te muestran documentales sobre lugares, paìses, cosas de geologìa y geografìa, la historia del surgimiento y evolucion del planeta, asì como la historia retrospectiva de la geografìa y la historia de la humanidad, las culturas de los pueblos, etc, y esto es muy importante pues te crea una base de conocimientos para tu despues entender otras cosas mas complejas.
Creo que los 2 canales son exelentes, nunca dicen nada incoherente y son muy neutrales a la hora de decir alguna noticia o informacion.... Si puedes te recomiendo que contrates los 2 canales ya que aprenderas muchisimo mas.
2007-02-20 06:04:50 · answer #1 · answered by Alex Cano 4 · 1⤊ 0⤋
La National Geografic Society tiene una larga trayectoria que la avala,sus documentales y trabajos son alavados por refutados científicos.
2007-02-28 13:05:32 · answer #2 · answered by desesperada 5 · 0⤊ 0⤋
Sinceramente los dos canales me parecen interesantes, pero si te das cuenta Discovery channel ha tenido mas publicidad en lo que es television, mientras National Geographic no mucho ya que mucho tiempo estuvo solo como revista, pero mi favorito a nivel personal es NATIONAL GEOGRAPHIC.
2007-02-28 11:55:42 · answer #3 · answered by SayuriShermie 1 · 0⤊ 0⤋
En Natgeo porque sí ha demostrado una neutralidad desde sus comienzos que le han valido para mí estar entre las entidades más prestigiosas del mundo, como la Cruz Roja, pues su finalidad no es embaucar o sorprender sino mostrar, luego de una exegética investigación un tema sin morbos o tonteras.
2007-02-28 10:30:26 · answer #4 · answered by mendezelev 5 · 0⤊ 0⤋
discovery...
porke?
no lo se
2007-02-26 23:12:41 · answer #5 · answered by jUaNy 1 · 0⤊ 0⤋
En discovery hay buenos programas, pero todo lo que ves ahí, es responsabilidad de cada investigador, pero tienen buenos programas de Investigación, en cuanto a National Geografic, cuando acepto como prueba, irrefutable de los evangelios de Judas Izcariote, el discípulo corrupto y traidor me di cuenta de una gran mentira.
Segunda cuando mencionaron que el penacho de Moctezuma era una capa, lo cual es totalmente falso y el original en Viena así lo demuestra de que es un penacho de plumas con ornamentación de botones de oro y elaborado con varias plumas, de aves Mexicanas, la copia del original lo hicieron científicos Mexicanos una copia fiel del original que se encuentra en el museo de Antropología e Historia de la Ciudad de México en la época del presidente, Ortiz Rubio,
2007-02-25 18:41:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no se trata de ver que medio te da tal o cual información cada una de ellas te da su punto de vista o la información en base a su investigación desarrolla por su equipo lo mas importante es que tu desarrolles tu opinión y desarrollar tu potencial al cruzar toda la información dada por estos medios recuerda que quien tiene la respuesta sobre que medio te alimenta el conocimiento solo la tienes tu cual es real o no para eso tenemos las erra mientas para investigar
2007-02-24 12:38:24 · answer #7 · answered by miguel angel 1 · 0⤊ 0⤋
Ambos son buenos.....
2007-02-22 19:41:25 · answer #8 · answered by Cocono 2 · 0⤊ 0⤋
En los dos, porque aprendo y además cada uno saca temas diferentes y muy interesantes.
2007-02-20 14:04:17 · answer #9 · answered by ThE nEw PiN-uP gIrL 4 · 0⤊ 0⤋
Esto... ¿en mi padre?
2007-02-20 13:53:05 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋