English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

siempre e votado alke e deducido ke kedaria ultimo en las votaciones ,,simplemente para ke krezka la kompetencia,,no sdicen ke la kompetencia mejora el productoooo???? tu en ke te basas ala hora de votar,,,,, ???????????

2007-02-20 05:43:23 · 8 respuestas · pregunta de pedro a 2 en Política y gobierno Elecciones

8 respuestas

Primero: tu redacción y ortografía son pésimas. Segundo: el voto, en Francia por ejemplo, en el tiempo posterior a la toma de la Bastilla, tenía diferente valor dependiendo del votante: El voto de la gente culta valía más que el de la "Chusma ignorante"; la justificación era que éstas personas, los "ignorantes e incultos", no tenían la capacidad de elegir bien a sus representantes. En la actualidad los votos cuentan igual, sin importar la clase social de la que provengan, aunque leyendo tu pregunta y tu "razonamiento" pienso que tal vez sería bueno volver a darle diferente valor a los votos dependiendo del que lo emite.

2007-02-20 10:42:48 · answer #1 · answered by Clìstenes 4 · 1 0

Yo voto por convicción.- Creo que tengo que votar en lo que creo y eso no implica votar siempre por el mismo partido, mas alla de ser militante de uno, no votaría un proyecto con el que no estoy de acuerdo aunque viniese del partido al que pertenezco ( de hecho ya me pasó).- Yo que vos votaría pensando que es la mejor manera.-

2007-02-20 14:01:21 · answer #2 · answered by pato 2 · 1 0

Yo voto con la cabeza ,es decir pensando el que puede perjudicar menos a mi país,porque lo que no se puede es estar en manos de minorías nacionalistas que lo único que buscan es aliarse con el que gobierne para amenazarle con dejar de apoyarle si no obedece a sus exigencias,para luego una vez conseguido hacer el chantaje y darnos la patada

2007-02-20 13:54:04 · answer #3 · answered by aurora T 4 · 1 0

Tino tite tientientido tinatida.

2007-02-21 04:31:21 · answer #4 · answered by Pardal "el desconservador&q 7 · 0 0

Quisiera responderte pero mejor te cuestiono y pregunto: ¿porqué esa pésima costumbre de abreviar con palabras inexistentes cuando escribes (en) nos estamos comunicando por medio de uno de los idiomas más bellos que existen, rico en variantes y matices que lo convierten en un hermoso medio de expresión ¿porqué destrozarlo? ¡mejoremolos! escribiendo con sentido,siendo claros,breves y precisos al hacerlo. Es moda que hace se vuelvan flojos al pensar, poco claros, nada creativos y al final ni expresar lo que piensan saben hacer, es lamentable y da pena. Te escribo esto con respeto sin afán de ofenderte simplemente como alguien que usa el mismo idioma que tú para hacerce entender y expresar lo que siente. Saludos

2007-02-20 14:01:30 · answer #5 · answered by GAMAR 4 · 0 0

Choca esas cinco, estoy deacuerdo contigo. Si no hay mayorías y hay tres o cuatro partidos igualados, el resultado es que tienen que pactar entre ellos y observando los movimientos que hacen, la forma de relacionarse, las críticas que hacen los de la oposición, la forma de buscar consenso del grupo de gobierno, en fin todo ello es enriquecedor y esclarecedor para elegir en las siguientes elecciones al que crees que es el mejor. Lo contrario el bipartidismo me parece una aberración como casi lo que tenemos ahora, partidos mayoritarios que en vez de unirse legislar y actuar para el pueblo se hacen la contra uno a otro.

2007-02-20 13:51:36 · answer #6 · answered by redkite 6 · 0 0

Pedrito, si te tomas la molestia de escribir para preguntar , haz un mejor uso del idioma. No seas tan "pelotas" perdiendo tu tiempo tan en vano. Eso es snobismo. y terminas siendo nada, no eres diferente si eso pretendes ser.

2007-02-21 09:26:25 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

Mejor es votar por el mas guapo.

Si lo vas a ver a cada rato por varios años es mejor ver algo agradable. (por lo menos)

2007-02-20 18:34:20 · answer #8 · answered by Muñe 6 · 0 2

fedest.com, questions and answers