2007-02-20 05:42:05 · 21 réponses · demandé par jluc62 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
je suis preneuse et je vais dire tout de suite à mes enfants que leur avenir est assuré sans passer par la case étude..!!
C'est vrai quoi...ils gagneront plus que moi ou leur père qui trimont depuis des années !!
Après on s'étonne du manque de motivation des jeunes pour trouver un emploi....
2007-02-20 05:44:36 · answer #1 · answered by poupette d 1 · 0⤊ 0⤋
Si le smic passe à 1500 €, un prof débutant touchera moins que le smic. D'autres aussi, mais je parle de ce que je connais...
Oh ! ce boxon, ma mère ! ....
2007-02-20 13:48:14 · answer #2 · answered by Kalydoug 7 · 3⤊ 0⤋
C'est de la mesurette montée en sauce par la gauche : le SMIC est à 1254,28 euros bruts mensuel pour 35h/semaine.
Le passer à 1500 euros en 5 ans c'est l'augmenter de 19,59%...et la droite l'a augmenté de 22,02% en 5 ans.
Donc ça ne présente pas de difficulté notable.
Ce genre d'annonce c'est "que de la gueule..." pour des cerveaux bien réduits par leurs absence de lectures, leur décérébration télévisuelle et radiophonique habituelle...
A force d'attendre la becquée, on vous fait gober n'importe quoi.
2007-02-20 13:55:00 · answer #3 · answered by Lefuneste 5 · 1⤊ 0⤋
Je ne pense pas que cela soit une bonne idée.
1) comment le financer? Quels entreprises seront en mesures de rester compétitives?
2) De plus les allocations chômages se basent sur le salaire perçu. Si les chômeurs ont touché le SMIC à 1500€ avant de se retrouver au chômage, cela n'est plus finançable par les Assedics et les charges augmenteront pour les employeurs comme pour les salariés.
Par contre, beaucoup de salariés, y compris des diplômés touchent le SMIC... Il n'est pas normal que tout le monde touche le SMIC quelque soit le diplôme, l'ancienneté, la responsabilité, la société, le secteur d'activité.
Il faut faire appliquer des conventions salariales qui prennent en compte tous ces paramètres. Trop de gens ne touchent que le SMIC!
2007-02-20 13:51:39 · answer #4 · answered by sebmet74 3 · 1⤊ 0⤋
le smic à 1500 € est un non evennement. Promettre le smic à 15OO € dans 5 ANS, c'est le revaloriser chaque année de 3,5O %; Sachant que la hausse des prix annuelle est de 2 à 2,5O, il y aura pour le smicard un considérable pouvoir d'achat. vous ne pensez pas qu'elle se fiche de nous
2007-02-20 13:48:47 · answer #5 · answered by jean37 4 · 1⤊ 0⤋
il y aura encore plus de smicar et l'inflation viendra reprendre ce que Ségolène aura donner.
le pouvoir d'achat c'est diminuer le cout afin qu'avec la même somme on puisse acheter plus. Et non, avoir plus pour acheter plus sur un court terme
2007-02-20 13:48:04 · answer #6 · answered by titinu 4 · 1⤊ 0⤋
Que de toute facon avec l`inflation il sera quoi qu`il arrive a ce niveau d`ici quelques annees. D`ailleurs dans le programme du PS ils indiquent "des que possible". Alors que pour d`autres idees ils donnent une idee precise de la date a laquelle sera mise en place la mesure, pourquoi pas celle la ?
De plus, ce n`est pas en obligeant les employeurs a payer plus qu`on les incitera a embaucher. Le but du salaire minimum est de garantir un salaire plancher pas un salaire de reference.
2007-02-20 13:47:50 · answer #7 · answered by Juju à Jersey 2 · 1⤊ 0⤋
Je suis directrice d'école, je bosse plus de 50 heures par semaine et je serai au SMIC!!!
Ca me fait mal au coeur... Mais si ça peut en aider d'autres...
2007-02-20 14:06:58 · answer #8 · answered by sophie 4 · 0⤊ 0⤋
je me le suis alloué tout seul..il y a bien longtemps sans être planqué ni diplômé..
2007-02-20 13:56:36 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il est facilement assimilable, si des mesures de recadrage budgétaires sont prises en faveur de ces nouveaux "pauvres".
D'ailleurs tous les candidats ont abordé le problème sur le fait qu'en France on est en retard sur les revenus salariaux.
Ce n'est pas un leurre.
Il suffit de lire la presse économique qui le rapporte souvent.
On va peut être encore continuer à "paupériser" un peu plus de gens...?
C'est la politique des cinq années à venir qui va nous le montrer, que l'on choisisse la continuité ou le renouveau.
La France attire les capitaux étrangers, + 39 °/° en 2006, par rapport à 2005, et il est de notoriété publique que l'investisseur financier va toujours ou les dividendes sont les plus élevés.
Conclusions: Comme certains candidats l'avancent, les fruits de la croissance, même molle, sont répartis d'une façon que ceux qui la créent n'en profitent plus, ou presque.
2007-02-20 13:55:58 · answer #10 · answered by lerocherblanc 3 · 0⤊ 0⤋
Ca n'est pas critiquable, mais ca serait vraiment utile si tous le salaires bénéficient d'une hausse. Si ca n'est pas le cas de plsu en plus de personnes gagneront le SMIC. Il faut etre réaliste, tout ne se fait pas d'un claquement de doigt.
Ce sont des beaux effets d'annonce qui permettent de gagner des opinions favorables. La réalité n'est pas si simple.
2007-02-20 13:55:04 · answer #11 · answered by Jb 4 · 0⤊ 0⤋