English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Quand Ségo annonce le smic à 1500€ Brut au maxi dans 5 ans , on entend de suite la levée de bouclier :
Les entreprises ne peuvent pas se le permettre , ça va faire couler les entreprises ect ect

Mais dans le même temps la droite nous explique que c'est une fausse annonce vu que le smic sera à 1500€ dans 5 ans de toute façon grâce aux augmentations légales.

Donc : y sera ou pas? et dangereux ou pas?

Que pensent les patrons de la droite qui dit que le smic sera à 1500€ dans 5 ans??????

2007-02-20 05:17:36 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

19 réponses

c'est normal vu qu'en se moment il est à 1240euro

2007-02-20 05:26:51 · answer #1 · answered by grisette2006 3 · 0 0

Très dangereux :
1: Fin des PME qui mettront la clé sous la porte par impossibilité de payer et de rentabiliser le prix de revient concordant avec le prix du travail !
2: Délocalisation massive des grandes entreprises trouvant ailleurs une main d'oeuvre moins chère !
3: Augmentation du déficit et de la dette nationale !
Vive la Ségolainitude démagogénicus !

2007-02-20 13:26:17 · answer #2 · answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6 · 1 0

je pense que c'est nécessaire !

2007-02-20 13:20:42 · answer #3 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 1 0

hum le smic ce n'est pas tout les petits salaires !

2007-02-20 13:20:34 · answer #4 · answered by mic 7 · 1 0

Poudre aux yeux grotesque, le SMIC est a l’heure actuelle a 1254.28 euros brut pour 151.67 heures de travail et serai de 1397.63 euros pour 169h de travail et ce depuis le 30/6/2006.
Si l’on se réfère au tableau officiel, soit une croissance de 23.98 % en cinq ans. Si l’on reprend les propositions du PS pour 1500 euros en 5 ans, de 1254.28 euros a 1500 euros ce donnerait un plus de 19.60% soit 4.38 % de croissance en moins que ces 5 dernières années.
D'ailleurs avec ce calcul, on constate les effets néfastes du passage a 35 h pour les smicards (143 euros de moins, tout de même)
Je ne comprends pas, sinon une grave méconnaissance des chiffres concernant ce fameux SMIC, (je n'ose pas dire une évidente mauvaise foi, des politiques comme des médias) autant par ses détracteurs et par ses partisans, ce qui, vous l’avouerez, est plus qu’inquiétant !
Mes sources :
http://www.insee.fr/fr/indicateur/smic.htm
Cordialement.

2007-02-20 13:56:31 · answer #5 · answered by filou 5 · 0 0

ce serait dangereux de ne pas les atteindre ! sinon tout va se casser la gueule ; et ceux qui ont le plus a perdre ce sont les libéraux de ce fait on doit impérativement passer par une phase de politique sociale ! sans pour autant négliger la dure réalité éco et sociale qui découle de la politique de rigueur et de répression que nous subissons depuis 5 ans sans réel résultats positifs .
beaucoup d'argent gaspillé pour rien une dette sociale sans précédent et un PIB a la traîne .
sans compter le moral des français au plus bas , sa ne sert pas l'économie tout ça !!!
il faut les 1500 € de smic pour booster l'économie française au point mort actuellement .

2007-02-20 13:41:20 · answer #6 · answered by all.b _42/12 6 · 0 0

au départ, lors des primaires, les différents candidats socialistes ont tous promis le SMIC à 1500 euros (en même temps, cela fait partie du programme du PS). La différence entre les candidats se situait sur plus la question :"à quel rythme on atteindra ce niveau ?". Je ne sais plus si un des candidats parlait en net ou ce n'est que des candidats de la gauche anti-libérale.
De fait, le SMIC brut sera à 1500 euros bruts d'ici 5 ans. Cependant, une hausse soudaine du SMIC peut provoquer plusieurs effets :
- tassement des petits salaires (ceux qui sont déjà à 1500 euros ne verront peut-être pas leur salaire augmenté)
- en 1981, suite à une hausse forte du salaire minimum, on a assisté à une chute de la balance commerciale française avec une forte augmentation des importations
- une hausse soudaine, avec des charges patronales supplémentaires liées, peut mettre en difficulté nombre d'entreprises dont la majorité des salariés est aujourd'hui au SMIC.
En bref, il fait rester prudent par rapport au rythme de cette augmentation.

2007-02-20 13:34:11 · answer #7 · answered by lgene 3 · 0 0

bien avant cette prestation de Ségo, j'avais déjà dit sur cette question qu'elle ne pourrait pas faire mieux que ces 1500 bruts en fin de mandature. Et la droite à raison en disant que de toute façon, cela correspond peu ou prou à lévolution normale de la dérive inflationniste. Seule l'idée de Fabius d'un ajout de 100€ immédiat avait un peu de sens.

2007-02-20 13:32:08 · answer #8 · answered by naga 7 · 0 0

Pour sheryo : alors oui les salaires sont plus eleve dans d'autre pays, mais generalement, le cout de la vie est EGALEMENT superieur... donc l'un dans l'autre... Je veux bien voir un francais moyen aller se loger a geneve par exemple avec son salaire...
J'ai fait mes premier petits boulots a Geneve, heureusement que j'etais frontalier... sinon j'aurai gagner pas mal en comparaison de la france, mais un petit salaire pour vivre en suisse.

Mais bon, deja, faut comparer ce qui est comparable.

C'est bien le smic a 1500€ mais est ce que ceux qui touche plus que le smic veront leur salaire augmenter d'autant???

Pour etre franc, pourquoi j'irai me crever le cul a me tapper pas mal d'heure, avoir des responsabilite si c'est pour gagner legerement plus que le smic... aucun interet... demotivation power... deja que ce n'est pas terrible alors...

Hormis ce cote la, peut etre que le smic sera effectivement dans 5 ans a 1500€ mais dans ce cas la cela voudra dire que le cout de la vie aura augmenter d'autant... elle est ou la difference si tous les prix des produits augmentent d'autant???

Apres, si le cout de la vie augmente d'autant, donc les produits egalement, ca veux dire que pour les entreprises ca sera transparent vue que leur marge beneficiaire sera la meme... Apres, si le niveau de vie n'augmente pas... C'est la marge beneficiaire des entreprises qui vas etre bouffer, donc moin d'embauche, moin d'innovation, moin de recherche etc... bah ouais faute de moyen il vas bien falloir repercuter cette hausse des salaires quelque part...

Enfin bon, je ne suis pas economiste et je peux me planter... Ce n'est que mon analyse perso tire de mon experience et de mes constats. Et comme mon avis est generalement celui auquel je me refere :p

2007-02-20 13:31:43 · answer #9 · answered by Steg 5 · 0 0

Nan mais tu rêves, tu connais pas le MEDEF?!

2007-02-20 13:28:59 · answer #10 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 0 0

Promettre le niveau du SMIC sans connaitre quel sera les niveaux d'inflations dans les années a venir c'est deja prendre les gens pour des cons. Parce qu'on peut multiplier les salaires par 10 aussi, si tous les prix sont multipliés par 10 ou plus ca changera quoi? RIEN !!

2007-02-20 13:27:47 · answer #11 · answered by sebastien1732 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers