Savez-vous qu'une défaite de Sarko serait une 1ère historique pour la SOFRES ?

Question

Une note d'optimisme pour les amis de Sarkozy :

Si l'on regarde le site de la sofres (http://2007.tns-sofres.com/historique-election-presidentielle-2002.php), on voit que plutôt que d'être inquiétant pour Sarkozy, l'historique des sondages des dernières présidentielles montre que :
1) jamais un candidat qui avait 33 % en février a été éliminé au 1er tour.
2) même si Sarkozy perd 10 % (soit la plus grosse gamelle de tous les temps pour un candidat en 2 mois), et que Bayrou et/ou Le Pen en prennent 9 (ce qui serait aussi du jamais vu), Sarkozy serait quand même au 2ème tour.
3) au 2ème tour, celui qui était annoncé gagnant en février a toujours gagné (sauf Jospin en 2002, et pour cause : il n'était pas au 2nd tour)

Plutôt rassurant non ?

Par contre, il faut rester prudent car en 1995, Chirac avait une avance énorme en avril contre Jospin (58-42) et n'a gagné que de justesse... donc prudence quand même.

Answer 1

Maitenant il faut voir si Sarkozy reste au alentour des 30% du moins à deux mois il peut perdre ou gagner quelques points.
A suivre ...

Answer 2

Les socialistes sont fachés avec les sondages . Eux ils prèfèrent le sens du vent c'est plus sur...

Answer 3

Ceci dit cette élection est déjà une première par plein d'aspects : c'est la première fois depuis très longtemps qu'aucun des deux favoris n'a auparavant été candidat à l'élection présidentielle.

Je ne crois pas qu'il faille se référer au passé pour ce scrutin très atypique.

Answer 4

52% pour Chirac, c'était un score très correct, on ne peut pas parler de victoire de "justesse". Il a fait mieux que Mitterrand en 81. Si on veut des victoires nettes, il faut aller voir du côté de Mitterrand en 88 (54%) ou de Pompidou en 69 (57%).

Answer 5

@ Alaska: en 2002 Jospin n'etait pas a 33 % dans les sondages, loin sans faut d'ailleurs... http://francepolitique.free.fr/PR02sondages.htm

C'est quand meme marrant de constater que lorsque les sondages sont defavorables, on ne veut pas les croire tandis que lorsqu'on fait 8,91 Millions d'ecoute a la tele, on se gargarise...

Answer 6

Par contre, il faut rester prudent car en 1995, Chirac avait une avance énorme en avril contre Jospin (58-42) et n'a gagné que de justesse... donc prudence quand même.

EXCELLENT ! Cella-là je la garde en conserve ! ... Optimiste mais trop ... T'as raison...

ET, N'OUBLIE PAS.... TOUS LES RECORDS SONT FAITS POUR ÊTRE BATTUS.... SI TU VOIS CE QUE JE VEUX DIRE
.
.

Answer 7

Je partage la plupart de vos opinions. Mais je reste quand même septique et je n'ose pas me prononcer sur le sujet.... C'est une bonne question. Je ne suis, ni pour, ni contre..

Answer 8

Des fadaises tout ça ! Je ne crois pas qu'on puisse faire une règle à partir des résultats d'autres élections. Plusieurs raisons : le nombre et les caractéristiques politiques et personnelles des candidats, le contexte social et politique, le contexte économique international, géopolitique mondial, etc... Donc à mon avis, on ne peut rien prédire. Quant aux sondages, j'émets les plus vives réserves sachant qu'on peut faire dire ce qu'on veut aux statistiques quand on veut faire pencher la balance d'un côté ou d'un autre.

Answer 9

Sofres - Prévisions Février 1995 : Jospin - 22,5, Chirac 17,5, Balladur - 28.

Donc, tu peux te consoler !

Answer 10

Au dela des sondages c'est un candidat qui a reellement quelque chose de plus que les autres. On peut dire tout ce que l'on veut sur ses defauts -tout le monde en a-, il parle concret, il est dynamique, courageux et surtout il agit. Qund je vois Segolene Royal dire qu'elle abrogera le CNE, la reforme Fillon,.... je me dis que ce n'est pas en commencant par revenir sur le passe que l'on construit l'avenir....