Beneficios de la "guerra" de Iraq?

Question

Quede claro que no creo que sea del todo beneficiosa, pero necesito montar un debate a su favor para una clase. Básicamente que argumentos me aconsejan utilizar para justificar esta incursión militar y hacerla ver como beneficiosa o productiva.

Answer 1

estabilizar el precio del crudo y guardar el control de los pozos petroleros,eliminar un ex-socio comprometido y comprometedor,establecer un cerrojo a iran ,controlar turquia ,demostrar su poderio a aliados recalcitrantes ,probar nuevos metodos de ataque ;proteger la cuna de la humanidad de la locura islamista,pacificar la zona ,establecer un polo de crecimiento a la occidental en pleno bastion islamista,barrer las dictaduras ,enemigas potenciales de toda democracia y fantasmas del pasado,cumplir el plan secreto de los illuminatti de Baviera y ayudar a establecer el "new world order" como fue la voluntad de su padre

Answer 2

Han conseguido vaciar los almacenes de armas (aunque por lo visto no lo suficiente pq ya estan buscando mas guerras), han conseguido que algunos estadounidenses se den cuenta de lo estupido que es su politico y seguramente servirá para hacer buenas peliculas en un futuro. Tambien ha sido muy util porque esta guerra estupida ha impedido que nos preocuparamos de otros problemas tambien graves que hay en el mundo ( algo que aunque no lo parezca puede ser muy beneficioso). Y por una vez los retrasos no fueron culpa de renfe. No he sido capaz de encontrar argumentos a favor mas estupidos, pero creo que es imposible encontrar algo bueno, te va a ser dificil defender algo asi

Answer 3

mira personalmente no creo que tenga ningun beneficio, pero si es para un debate de tu escuela y te toco defender la guerra, maneja el lado de que liberaron al pueblo iraki de un tirano como Hussein y que desbarataron los campamentos de entrenamiento de extremistas musulmanes,

suerte con el debate,

Answer 4

La invasion a Irak fue un exito militar con pocos errores. Lo que vino despues (ocupacion) es un desastre. El "gonbierno democratico" establecido es un desastre porque no puede controlar a su gente y por los multiples atentados que se producen casi todos los dias, gente inocente muere. El unico beneficio que puede sacar Estados Unidos y sus aliados es el crudo, que al fin y al cabo es el porque de la agresion (de tal palo tal astilla). Y por esa misma razon los inglese, italianos franceses enviaron tropas, para ver si podian sacar un poco de petroleo de abajo de la mesa, como los perros.

Answer 5

E. U. intentaba lograr el control de la producción petrolera de Irak, pero al desconocer la política alli sin Saddam , permitio que tanto Iran como Siria intervengan en ella.
Muchas compañias americanas apoyaron economicamente la guerra, bajo la condición de jugosos contratos en la reconstrucción.

Answer 6

Cuando se le recibió de su rapto a el deseado para algunos = Fernando7º el bobon, sus sicarios le leyerón una carta que es interesante conocerla.

Se llama el Manifiesto de los persas.

La carta decía que en la antigua Persia cuando fallecía un rey debía guardarse un año de anarquía. Al año salía el Ejército y mataba a todo ser que hallára fuera de su casa.

Durante el año de anarquía y para sanear el país se resolvian las venganzas y envidias familiares e interesadas del pueblo con muertes e incendios.

En Irak el 34% son Sunnitas privilegiados y el 65% Shiitas sojuzgados durante 27 años, independiente de etnias como la Kurda aterritorial en cinco países y masacrada.

No creo que ningún país de la región cometa el error de desafiar al demente senado USA ni a su sicario Bush o al siguiente que entre. Los Asnos y los elefantes llevan el mismo collar reversible senatorial USA.

Lo primero y lo último es USA, el resto no existe. Como Roma.

Después del sucedido y lo que queda por resolver será la devastación más absoluta y amedrentará a la región. ¿De donde salen tantos atentados diarios y tantas muertes?. ¿De Iran? ¿No hay otro?. ¿Quien?. Mira el Mapa de la región o la Media Luna Fértil.

Sí pensamos mal a lo mejor nos quedamos cortísimos y esta detras Arabia Saudí, Pakistan con 155 Millones de Habitantes ó Indonesia con 240 Millones de habitantes necesitando petróleo.

Los 100.000 mercaderes Occidentales que construyen en Irak (*) para que el ejército lo destroce, precisan de los 140.000 soldados como cohorte y guardaespaldas. De ahí el mandar más para que sigan destrozando.

Algo imprevisto podrían ser los Filisteos = PHilistin = Palestinos que no tienen nada que perder y como los españoles en la guerra de la independencia utilizaran guerrillas hoy denominadas de otra forma. Pero Israel los tiene censados.

Irak nunca volverá a ser lo que fue, la estan globalizando y haciendoles odiar la guerra tratando de democratizarlos y evitar el integrismo. Esquilman su petróleo (*) y los tesoros históricos que poseían.

Su futuro será un Ave fenix plastificada con hamburguesas de cerdo disfrazada de ave. Con mucho petróleo.

La duración de la guerra a mi juicio es la extrategia utilizada por Franco en la guerra Incivil española. Demorar en el tiempo la masacre acabando con la oposición (La guerra lo justifica todo) y destrozarlo hasta que los Irakies de ambos bandos se unan y asustados se rindan al invasor.

Los vientos Iranies tienden a democratizar el país Persa y laizarlo separando a los ortodoxos shiies y a los reaccionarios, aunque sigan contruyendo sus supuestas armas o su independencia energética. Siria esta ocupada con el Libano y sus altos del Golam en poder Hebreo y los refugiados Iraquies. Turkia desea entrar en Europa y occidentalizarse más que con Atatturk. El resto de países regionales son satelites USA.

La extrategia no es tonta y ya paso con Lon Nool en Camboya. Destroza un país y recomponlo a tu imagen y semejanza aunque haya que utilizar lo del fin justifica los medios.

Los beneficios se obtienen al homogeneizzar y zombilizar la región que era un polvorín. Recuerda que los americanos serán perversos pero de momento son los gendarmes gratuitos del orden mundial. Igualito que Roma.

Enrique P.

Answer 7

UU. que desencadenará la guerra contra Irak, el gobierno mexicano se vanaglorió de haber ... Era de esperarse del diplomático quien “fue el primer canciller ... Estados Unidos "no tendría que irse a la guerra contra Irak". La carta de Hillman fue revelada subrepticiamente a la prensa saudita y libanesa, la cual ...
¿A quién benefició exactamente esta guerra? ¿Mereció la pena? ¿Estamos más seguros ahora con Saddam encerrado y Al Qaeda campando a sus anchas por Irak? Es posible para EEUU instalar la democracia en Irak? ¿Cuál es el efecto de la ... guerras el beneficio de su botín, es decir, hacer que la guerra no rinda ...
Según Rich, "mientras el tobogán a través del cual la administración de Bush se deslizó hacia Irak fue favorecido por una prensa fácilmente acojonada y una

Answer 8

Pues beneficios para los de Iraq, muy pocos viven igual o peor que antes, para los americanos muchos, dado que reactivaron su economia reactivando las de muchos paises emergentes como Mexico, otros beneficios para los paises petroleros porque el precio del petroleo subio considerablemente, y para los europeos porque crecieron su influencia conciliadora del mundo haciendose ver ellos mismo como los jueces que no aprueban pero permiten lo que hace EUA.

Sinceramente y viendo todo desde un punto de vista frio para Mexico, la guerra fue beneficiosa, incremento sus exportaciones de petroleo y el precio del mismo subio, y asi mismo las de otros bienes dado el superavit que tuvo el mercado de estados unidos.

Answer 9

sola mente para el beneficio de los EEUU ,y no monetario sino para acrecentar su eguo

Answer 10

experimentacion de nuevo armamento, dar mensaje al mundo que estados unidos esta presente y haciendo desmadres

Answer 11

Ninguno, sólo como alguien dijo, para el que vende las armas.