Hier soir, c'était au tour de Ségolène Royale de passer dans l'émission de TF1 "J'ai une question à vous poser" présenté par Patrick Poivre D'Arvor. Avec plus de 8.9 millions de téléspectateurs, elle réalise ainsi le meilleur score d'une émission politique depuis 15 ans. Pour Jack Lang, je cite "Hier soir, elle a crevé l'écran, elle a fait ressentir aux téléspectateurs à quel point elle était porteuse d'un vrai changement de société et de système", pour Julien Dray il estimait dans un communiqué, que "Ségolène Royal a démontré une nouvelle fois sa parfaite connaissance des dossiers et sa compétence pour présider notre pays". Quand Arnaud Montebourg il réagissait sur Europe 1 au mauvais sondage qu'a ressu lundi la candidate socialise " "Les sondages, nous emballons le poisson quand même avec, d'abord parce qu'ils se sont invariablement trompés".
Mais vous a t elle convaincu ?
2007-02-20 04:51:42 · 17 réponses · demandé par lutin06270 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
( Sondage sur http://www.tele-news.org sur "Segolène Royale vous a t elle convaincu répondez y )
2007-02-20 04:52:40 · update #1
oui!!
2007-02-20 04:56:29 · answer #1 · answered by Renaud3394 7 · 1⤊ 3⤋
Pas du tout !
Elle tourne en rond et ne fournit pas de solution pour la France !
Je vote pas pour elle !
2007-02-20 04:59:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Oulà pas du tout, seul son art de l'esquive de question est apparu. De nombreuses questions commençait par ailleurs par "je vous demande une réponse clair" ce qui démontre que les intervenant n'étaient pas convaincu par ses réponses précedentes.
A force de vouloir plaire a tout le monde, le PS se fige dans un discours sans relief et d'une "vaguitude" absolue Il serait temps que ce parti fasse honetement des propositions en faisant des choix avant de proposer (pas en disant les français vont trancher, ce qui n'est nullement crédible).
Quoiqu'il en soit Royale m'a convaincu d'une chose : de ne pas voter pour elle au premier tour. Je préfère ceux qui assume leur choix comme Dominique Voynet qui au moins n'a pas été à la convention des chasseurs pour essayer de les rabattre et leur à tenu tête sur les question de preservation des éspèces.
2007-02-20 05:28:32 · answer #3 · answered by k7oniggratz 1 · 2⤊ 1⤋
elle a developpé une idéologie et non pas un programme avec des elements expliquant le mode opératoire
encore quelques contractions elle dit quelle va augmenter les retraites pour qu'aucune pension ne soit en dessous du smic si je suis son raisonnement le minimun vieillesse va plus que doublé.
dans un sens c'est une bonne chose pour ces personnes mais comment fait elle pour financer les caisses de retraites qui sont déja deficitaires de plusieurs milliards d' €.
a chaque probleme c'est un emploi de la fonction publique
comme le nouveau metier de répétiteur. elle oublie que la france est obligé par l'union européenne de baisser sa masse de fonctionnaire ( le france est le pays de l'EU qui en a le plus. d'ailleurs elle est tres maline car dans son intervension d'hier elle faisait souvent réference a l'europe
du style je voulait bien le faire mais l'eu me l'interdit.
Ensuite, elle a confirmé qu'elle est pour les clivages gauche / droite pas d'ouverture possible
a l'inverse de bayrou et sarko
quand on a un déficit de 1200 millards € qu'on est le 45° pays le plus endetté, qu'on connait des périodes de 5 ans de droite 5 ans de gauche impliquant une incohérence politique sur une decenie
il est grand temps d'avoir une équipe de france réunissant tous les meilleurs talents pour nous sortir de la M....
et de remettre une bonne fois pour toute la france sur les bons rails.
déja quelques bons chiffres le déficit baisse.
Quelques bons points: son opinion dur l'immigration et sur l'apprentissage
pour finir à la fin de son intervention, je me suis dis mais combien ca coute ?
avec son ancienneté politique comment peut on se présenter aux francais sans etayer son pacte.
réponse car elle sait que ca ne tient pas debout et qu'il faut gagner du temps
dommage que pleins de sujets n'ont pas été abordé comme les 35H, politique internationale, lla constitution européenne ...
2007-02-20 05:27:11 · answer #4 · answered by titi83 5 · 1⤊ 0⤋
Elle a montre un certain talent, notamment a faire passer de l'emotion et de l'empathie. Mais quand on prend un peu de recul, c'est quand meme tres vague. On ne sait pas comment elle va financer son programme, elle nous demande de lui faire confiance sans pour autant donner assez de raisons pour le faire.
2007-02-20 05:11:31 · answer #5 · answered by Garret 4 · 1⤊ 0⤋
Non, pas vraiment. J'ai le sentiment de revoir le programme de son parti dans les années 80...
Elle a proposé de nouvelles choses l'année dernière, mais voyant l'électorat traditionnel (= la fonction publique) du PS la fuir, elle est revenue aux bonnes vieilles recettes démago et idéologiques qui n'ont jamais marché.
Où est la différence entre Mitterrand, Jospin et Royal? Nulle part...
2007-02-20 05:06:20 · answer #6 · answered by Vantage 2 · 1⤊ 0⤋
non Segolene Royal ne m'a pas du tout convaincu,car je ne l'ai pas trouvé assez réaliste.
2007-02-20 05:05:20 · answer #7 · answered by davy 34 2 · 2⤊ 1⤋
ben non pas du tout!
elle ne me semble pas avoir l'envergure d'une présidente!
2007-02-20 05:00:16 · answer #8 · answered by priusnoire 4 · 3⤊ 2⤋
OUI OUI elle m'a convaincu de ne pas voter pour ELLE
2007-02-20 04:58:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
elle m'a convaincue de sa profonde incompétence, de son démago-populisme assumé, de sa totale ignorance des mécanismes d'etat, et de sa volonté de dépenser de l'argent que le pays n'a pas. elle m'a convaincu qu'elle n'est que "trompitude", mensonge et incapacité...
2007-02-20 05:04:57 · answer #10 · answered by Samuel-70 6 · 1⤊ 1⤋
Je ne crois plus au père Noël. Par contre elle peut faire en sorte de conserver une volontée politique au service du plus grand nombre et pas que pour une élite comme le préconisent (indirectement) les candidats de droite.
2007-02-20 05:04:20 · answer #11 · answered by SarkBush 2 · 1⤊ 1⤋