English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Grand projet de la droite au pouvoir qui nous avait promis monts et merveilles avec ce contrat, le CNE est un échec patent.
40 000 emplois créés pour 360 000 salariés précarisés (ils ne l'auraient pas été sinon), un cout exorbitant en baisse de cotisations sociales...
Le contrat unique de Sarkozy devant prendre ce modèle n'est il pas discrédité ?

http://fr.news.yahoo.com/20022007/290/l-effet-du-cne-sur-l-emploi-plus-limite-qu.html

2007-02-20 04:41:50 · 7 réponses · demandé par Robinesh 2 dans Politique et gouvernement Élections

7 réponses

Mais non, vous savez bien que Nicolas est tout neuf, il l'a dit! Tout changé! Qu'enfin, après 30 ans de droite pure et dure, il vient de tout comprendre! C'est du pareil au même qu'un Bayrou qui vote à droite pure et dure, devient subrepticement un mec qui adOOOOOOOOOOOOOre les gens de Gôôôôôôôcheu!

2007-02-20 04:48:20 · answer #1 · answered by Roland 3 · 2 1

Ah! mais pas du tout! Sarkosy ne fait pas partie du gouvernement, il prône la rupture (tiens, à propos, où est-elle passée celle-ci?), il est donc contre le CNE. Il l'a toujours dit. Non mais, faut pas confondre!

2007-02-20 13:02:18 · answer #2 · answered by Michel B 5 · 1 0

Les 360 000, ce sont des personnes qui avait en CDI qui a ete transforme en CNE. Oui, oui, ca existe aussi!

2007-02-20 12:55:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 3 2

40 000 emplois créés pour 360 000 salariés précarisés -->??? Il a créé des emplois, et ces 360 000 salariés sont précarisés, mais sont quand même salariés (je ne comprend pas ce que tu entends par "ils ne l'auraient pas été sinon"). Tu préfères sans doute qu'ils soient au chômage stable?
Un emploi reste un emploi, et même si la personne peut se faire virer du jour au lendemain, je préfère ça à ne rien avoir du tout

2007-02-20 12:48:26 · answer #4 · answered by Hermios 4 · 2 2

pour les salariés c'est un vrai recul, mais pour les patrons, c'est une vraie impression d'avancée.

Bon c'est sûr que quand on voit qu'on est passé d'un excédent commercial record à un déficit commercial record, c'est moins classe, ou quand on s'aperçoit à quel point l'UMP a creusé la dette pour créer 40 pov' milliers d'emplois, là où Jospin en avait créé deux millions en faisant reculer la dette, on se demande où Sarko aura appris à gouverner.

Finalement, vaudrait encore mieux un gars lambda : au moins on n'aurait pas la certitude que la suite serait n'importe quoi en pire!

2007-02-20 12:54:57 · answer #5 · answered by Renaud3394 7 · 1 2

Le CNE ce n'est qu'un tout petit pas avant ce qui est nécessaire pour relancer l'économie, c'est a dire une reforme totale du droit de travail offrant une flexibilité totale aux employeurs.

Cela permettra aux entreprises d'embaucher très facilement car un nouvel employé ne sera pas craint comme un risque éventuel pour une société. Je pense surtout aux petites entreprises et artisans qui preferent ne pas embaucher que d'etre 'bloques' avec un salarie avec lequel les choses sont devenu impossibles pour diverses raisons et avec lequel il se sent coince car s'en separer lui couterait des frais juridiques, stress etc.... qui affecterait le bon fonctionnement de sa petite entreprise.

Quand en France on aura compris cela, alors il y a aura beaucoup plus d'emplois de disponibles et une plus grande facilite pour trouver un travail - que cela soit apres un licenciement ou juste parce qu'on decide de changer d'employeurs-.

Je vis en Angleterre qui applique ce systeme et tout le monde y gagne et surtout les salaries qui croulent sous les offres et peuvent monneyer aisement leurs competences.

2007-02-20 12:54:18 · answer #6 · answered by Pimprenelle 4 · 1 2

360000 salariés précarisés qui peuvent chercher un autre boulot en cdi ca existe encore si si..

2007-02-20 12:48:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 2

fedest.com, questions and answers