*segun el diccionario;ignorante es el que le "falta conocimiento"
*no será mas bien el que,"rechaza el conocimiento"
-el que ignora rechaza el conocimiento aun haciendole mostrar
-¿entonces como se llamaria al que le falta conocimiento?-
pues esté,no tiene nada que ignorar....
son dos hechos distintos,no les parece....?
2007-02-20 03:55:53 · 24 respuestas · pregunta de DRÓNDRIR 3 en Arte y humanidades ➔ Libros y autores
Estás errado vos, y no el diccionario.- El ignorante desconoce, sobre algún tema en particular o varios, me parece que vos queres decir necio, que es quien mantiene su error a pesar de haber sido demostrado su equivocación.-
2007-02-20 04:12:05 · answer #1 · answered by pato 2 · 0⤊ 0⤋
No, esta bien, el ignorante es alguien que no sabe algo, el que lo rechaza puede ser un "necio" o "terco".
no crees?
2007-02-20 12:05:52 · answer #2 · answered by Roberto B 3 · 4⤊ 0⤋
Ignorante es aquel al que le falta comocimiento.
Hay personas que no pueden o no han podido acceder al conocimiento o a la información y no por eso la rechazan o la han rechazado en su momento.
Ejemplo:
Durante las épocas del proceso, los que fuimos educados, sólo teníamos acceso a determinados libros porque una gran mayoría estaban prohibidos y fueron quemados. Estudiábamos con la bibliografía que se nos imponía y fue real la quema de libros en la Biblioteca Nacional y otras. Eso no ha sido por propia voluntad.
Por cierto: "ó", sólo lleva tilde cuando está entre números, nunca entre palabras.
2007-02-20 12:07:55 · answer #3 · answered by manon 3 · 2⤊ 0⤋
Tu mismo te estás respondiendo cuando preguntas: entonces como se llamaria al que le falta conocimiento? Y esto es ser ignorante... AL QUE LE FALTA CONOCIMIENTO (no quien lo rechaza).
Puedes ser un gran quimico y ser completamente ignorante en literatura, historia, etc. o ser experto en geografia pero ignoras las matematicas (ignorante en materia).
tu puedes rechazar un cierto tipo de conocimiento por miles razones y no por ello debes de ser considerado un ignorante en forma general.
Puedes ser un campesino que no ha tenido la oportunidad de ir a la escuela y aprender a leer y a escribir bien (entre muchas otras cosas) pero en materia de cultivo no serás ignorante.
Esta es mi simple opinion.
2007-02-20 12:16:33 · answer #4 · answered by Maripop...viajando a lo eterno 6 · 1⤊ 0⤋
Tú eres el que está equivocado, todos somos ignorantes en mayor o menor escala...porque no todo lo sabemos, el que rechaza el conocimiento y quiere seguir en la ignorancia es un bruto.
2007-02-20 12:06:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
vos estas errado
2007-02-20 12:06:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Creo que en efecto son dos hechos distintos, pero también es cierto que confundes las cosas: ignorar significa simplemente no tener conocimiento de algo, pero al tener conocimiento puedes decidir si aceptar su veracidad o no, por lo cual ya no eres ignorante, ya que estás expresando una opinión.
2007-02-20 12:06:32 · answer #7 · answered by comitestabile 2 · 1⤊ 0⤋
eres tu el q esta errando
2007-02-20 12:03:53 · answer #8 · answered by ϊρøđ иäŋớ 2 · 1⤊ 0⤋
Me quedo con el diccionario, lo siento.
2007-02-20 12:03:25 · answer #9 · answered by Ingvera 7 · 1⤊ 0⤋
Creo que el problema está en que estás confundiendo alguien que ignora en el sentido de menospreciar (por ejemplo, cuando otra persona nos ignora, es decir, no nos presta atención) con alguien que ignora en elsentido de no conocer (que es a loque el diccionario se refiere y la respuesta correcta a tu pregunta)
Puede ser que esa definición de menospreciar que muchas veces usamos te haya hecho pensar que quien ignora menosprecia la información que se le da, y esto no es así. Son 2 sentidos diferentes para una misma palabra que no se mezclan.
2007-02-21 09:33:18 · answer #10 · answered by Sweetsugar 2 · 0⤊ 0⤋
Mmmmmm.... te juiste lejos... que equivocado estas chabón... mmm.. "taxi"
2007-02-20 18:37:02 · answer #11 · answered by Noefloydiana 2 · 0⤊ 0⤋