**
En arrêt maladie ?... Pour alimenter le déficit de la Sécu ?
Ou en pré-retraite avec des fonds de pension à l'américaine... Pour ceux qui en auront eu les moyens ?
... OU A LA RUE ? Avec un minimum vieillesse ?
**
2007-02-20 03:50:01 · 22 réponses · demandé par caro_line 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
GRANDIOSE : Les progrès de la médecine.. L'espérance de vie !
Oui, c'est sûr... Un maçon sur son échafaudage à 70 ans... Les médecins pourront l'aider... Aie, aie;aie !!
2007-02-20 04:02:16 · update #1
Avec le programme du MEDEF dans la poche, c'est l'avenir que nous prépare Sarko.
2007-02-20 03:52:47 · answer #1 · answered by sonyt 4 · 7⤊ 3⤋
Et bien morts serait le terme exact.
2007-02-20 03:54:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Ka 3° hypothèse est fortement probable, à la vitesse où l'on va.
2007-02-20 03:57:34 · answer #3 · answered by ? 3 · 3⤊ 0⤋
J'opterais pour la troisième option, malheureusement
2007-02-20 03:55:19 · answer #4 · answered by coca light 3 · 3⤊ 0⤋
Ils seront morts, tout simplement.
On reviendra ainsi à la situation des années 30 quand la retraite a été accordée aux travailleurs : accorder la retraite aux travailleurs âgés de 65 ans ne présentait pas de grands risques économiques à une époque où l'espérance de vie était de 62 ou 63 ans.
Mais l'espérance de vie croît d'un trimestre par an. C'est énorme. En soixante-dix ans, on est passé d'un espérance de vie de 62/63 ans à 80 ans. La durée de la retraite est aujourd'hui égale à la moitié de la durée de l'activité. Il est devenu très urgent de mettre en place de nouveaux systèmes de financement des retraites, sinon il se trouvera quelques malthusianistes extrémistes pour demander que les inactifs ne bénéficient plus de soins médicaux pris en charge par la collectivité (Sécurité Sociale).
2007-02-20 04:15:45 · answer #5 · answered by Civis M 6 · 2⤊ 0⤋
Oh non. Un petit canicule et hop... ceux qui sont usés n'auront plus la place dans notre société...
Je sais, je suis méchante.
2007-02-20 04:04:03 · answer #6 · answered by nou_pagadi 5 · 2⤊ 0⤋
ceux qui pensent a ça ne sont pas fatigués par le boulot ! ils ont le cul vissé sur une chaise toute la journée et le soir en debauchant ils vont faire une partie de squatch ! si non ils ne peuvent pas dormir !!
mais pour les jeunes generation qui commencent a bosser a 28 ou trente ans apres leurs etudes bosser j'usqua 70 ans c'est normal mais nous qui avons commencer a 14 ou 16 ans j'estime que c'est normal de partir a 60ans
nous quand on debauchait on avait vraiment pas envie de faire du sport !
2007-02-20 03:59:14 · answer #7 · answered by disquedur 7 · 3⤊ 1⤋
Quand on sait que la France a déjà le plus bas taux d'emploi des seniors (> 55 ans) d'Europe... le problème de l'âge de la retraite commence par le retour à une économie de plein emploi, avant même ces préoccupations de santé.
2007-02-20 03:56:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
n'empêche que beaucoup de gens tombent malades au moment de la retraite ...
2007-02-20 03:55:11 · answer #9 · answered by isabelle la questionneuse 24 SA 6 · 2⤊ 0⤋
tu ne crois pas si bien dire, je n'en ai pas 50 et je suis fatigué si tu savais, je me sens plus usé par le chômage que quiconque ne pourrait l'imaginer sans doute à cause du stress que cette situation engendre
2007-02-20 03:56:36 · answer #10 · answered by Dream_it 4 · 2⤊ 1⤋