N.Morano : http://www.lexpress.fr/info/france/elysee_2007/actu.asp?id=9178
F.Tapiro : http://www.leblogtvnews.com/article-5601980.html
2007-02-20 03:48:16 · 16 réponses · demandé par razoor 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
sarkosphère > T'es un petit rigolo toi... pour que je le sache, il faut bien que j'ai deniché qq part, non ? lol !
Je parle des garnds médias TV : TF1, France2 et cie.
T'as compris la ? MDR !
2007-02-20 03:53:58 · update #1
Et faut comparer ca avec le traitement "en boucle" qu'ont fait les medias (TF1, France 2 et cie... Je le reprecise au cas ou;) ) sur la demission d'Eric Besson...
2007-02-20 03:56:06 · update #2
Je suis heureux que tu parle de ceci ! cela fait une semaine que j'en parle ! bien sur les umpiste d'ici est d'ailleurs ironisaient ... Eh bien oui tu vois il y a des couacs a l'UMP aussi ! alors si les médias TV n'en parle pas c'est a nous de la faire comme tu viens de le faire ! merci ! n'hésitez pas à vous emparer de ces article et a les propager un max! Histoire de montrer que des couac de campagne c'est tout a fait normal et que Sarkozy en a aussi et questions idiote je sais : pourquoi les journaux n'en parle pas ? alors qu'il nous ont rabattu les oreilles avec Montebourg et Besson ! la preuve est faite du matraquage contre Ségolène ....et... ça commence a se voir grave ....
2007-02-20 04:14:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Si Sarkozy se séparait de Fillon ou de Devedjian, je crois qu'aucun média ne tairait l'information.
La démission de Besson était du niveau des personnes précitées, pas du niveau de Mme Morano ou M. Tapiro.
D'ailleurs, si Ségolène se séparait aujourd'hui de son team de communication, on en saurait peu de choses. Elle l'a d'ailleurs fait je crois en choisissant une agence de publicité dernièrement.
C'est elle et son état-major qui ont annoncé à grands renforts de tambours et trompettes que jeudi serait un grand jour avec une nouvelle équipe.
Une fois encore, on voit l'impréparation de la candidature de Ségolène Royal qui se met elle-même en difficulté en posant artificiellement des dates charnières (comme Villepinte le 11 février) qui se retournent ensuite contre elle.
Il est facile d'accuser les médias de tous les maux quant on ne veut pas reconnaître ses fautes.
2007-02-20 04:05:01 · answer #2 · answered by Loic L 3 · 2⤊ 0⤋
Nadine Morano n' a pas les responsabilités au sein de l' UMP qu' Eric Besson avait au sein du PS. Donc son " écartement " n' a pas le même impact que celui de Besson.
Franchement, sans elle, ils ne perdent rien! Je la trouve vulgaire et ses propos insolents.
2007-02-20 04:12:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je ne sais pas si ton info est juste, mais c'est de toute évidence un point positif supplémentaire pour sarko d'avoir écarté N.MORATO qui fait de la politique comme une mauvaise commerciale. c'est la seule qui me dérange quand j'entends les discoours de la droite. elle rejoint ma liste d'insupportable où sont déjà présent J.LANG, F.HOLLANDE, J.DRAY.
tu vois dans cette liste pas de LE PEN, pas de BESANCENOT, pas de LAGUILLER car je ne partage pas leurs opinions mais ils sont sincères dans leurs propos. on ressent en eux une véritable conviction quitte à déplaire. ce n'est pas le cas des socialistes....
2007-02-20 04:04:31 · answer #4 · answered by jean guacamole 2 · 1⤊ 0⤋
bien fait pour morano, c'est une hystérique, c'est n'importe quoi sa traque, c'est indigne ses méthodes là!!!
2007-02-20 03:52:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Chacun a son ou ses Montebourdes !!
2007-02-20 03:51:14 · answer #6 · answered by jpserres 5 · 1⤊ 0⤋
les médias SONT Nicolas Sarkozy.
2007-02-20 03:51:04 · answer #7 · answered by Renaud3394 7 · 2⤊ 1⤋
Parce que Nicolas doit gagner et les médias l'aide afin d'atteindre son yet. Effectivement Nadine Morano n'y vas pas avec le dos de l. a. cuillère (envoyé spéciale, affaire sniper ou elle même se sert de l. a. presse "France 3" ....) elle n'hésite pas à l. a. manipulation et les coups bas serait sa spécialité
2016-12-18 07:11:52 · answer #8 · answered by phylys 3 · 0⤊ 0⤋
Parce-que ça n'a aucune importance.
2007-02-20 03:58:14 · answer #9 · answered by heidi 1 · 1⤊ 1⤋
J'aime bien Sarko et je reconnais que je le préfère à la nullissime S. Royal qui est d'une bêtise absolue.
Cependant, Sarko est mal entouré depuis le début, il a une équipe de bras cassés, X. Bertrand et Rachida Dabi sont vraiment nuls en tant que porte-parole. B. Hortefeux n'a aucun charisme, Devedjian est un précieux, et F. Fillon n'est même pas capable de rivaliser en débat avec "Flamby" Hollande.
Pour gouverner la France, Sarko ne s'est pas entouré de talents, bien au contraire.
2007-02-20 03:55:05 · answer #10 · answered by Anthony m 2 · 1⤊ 1⤋
parce que ro ta plan. hi! hi!.
2007-02-20 03:51:51 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋