M. Zbigniew Brzezinski, le conseiller à la Sécurité nationale du Président Carter (celui qui donc occupait le poste et les responsabilités de Condoleezza Rice de 1977 à 1981) Et que dit cet homme, “insider” toujours influent à Washington ? "Un scénario possible pour un affrontement militaire avec l’Iran implique que l’échec irakien atteigne les limites américaines ; suivi par des accusations américaines rendant l’Iran responsable de cet échec ; puis, par quelques provocations en Irak ou un acte terroriste sur le sol américain dont l’Iran serait rendu responsable. Ceci pourrait culminer avec une action militaire américaine ’défensive’ contre l’Iran qui plongerait une Amérique isolée dans un profond bourbier englobant l’Iran, l’Irak, l’Afghanistan et le Pakistan." Vous avez bien lu : M. Brzezinski a évoqué, devant la commission sénatoriale des Affaires étrangères, la possible organisation par l’administration Bush d’un attentat sur le sol des États-Unis qui serait faussement attribué à l’Iran pour provoquer une guerre…
Au passage, cela ne vous étonne pas que cette déclaration ait été passée sous silence de la façon la plus totale par les médias ? Non ? Vous doutez encore ? Allez à la source : http://www.thewashingtonnote.com/archives/001916.php
2007-02-20 03:45:26 · 11 réponses · demandé par bgpv4 1 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
cet article dit-il que l'acte terroriste viendrait d'américains? Tu y lis ce que tu veux.
2007-02-20 04:22:01 · answer #1 · answered by paisible 7 · 0⤊ 0⤋
Bush doit savoir que s'il frappe à l'extérieur de son pays ,son pays aussi sera frappé et ce quelque soit sa puissance .Bush est effectivement devenu champion de la diversion et pour attaquer l'Iran ,il est capable de n'importe quel subterfuge y compris celui de mettre en danger son propre peuple .Ne l'a t il pas fait ce fameux 11 septembre ?
2007-02-20 12:14:36 · answer #2 · answered by Milevitana 5 · 1⤊ 0⤋
Je reste quand même septique et je n'ose pas me prononcer sur le sujet....
C'est une bonne question. Je ne suis, ni pour, ni contre.....
2007-02-21 14:35:57 · answer #3 · answered by ☰NIBBLER☰ 6 · 0⤊ 0⤋
Je ne sais pas si les americains vont frapper l Iran ou pas. Mais s ils sont decides de le faire je me demande qui va les arreter?
2007-02-20 13:02:18 · answer #4 · answered by cactus1450 5 · 0⤊ 0⤋
fais gaffe! Gwantanamo est pour toi, avec la question, suspicions oie
2007-02-20 12:31:58 · answer #5 · answered by bijou 6 · 0⤊ 0⤋
CA me regarde pas
2007-02-20 12:15:07 · answer #6 · answered by francepoet 2 · 0⤊ 0⤋
"........puis, par quelques provocations en Irak ou un acte terroriste sur le sol américain dont l’Iran serait rendu responsable. ......"
Où as tu vu que le gouvernement américain "pourrait organiser un attentat sur le sol des USA" ?
Même sans aller à la source, simplement en lisant l'extrait que tu donnes on voit bien que tu interprètes et déformes les informations !
Ce que dit l'auteur c'est la même chose que ce que le gouvernement espagnol avait voulu faire lors de l'attentat de Madrid : il avait essayé d'attribuer l'attentat à l'ETA au lieu de El Qaida. Ca ne veut pas dire que c'est le gouvernement espagnol qui avait organisé cet attentat !!!!!!!
Tu devrais apprendre à lire !
2007-02-20 12:09:14 · answer #7 · answered by BOUAKE B 3 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi pas.
"Bouch" est capable de tout, surtout du pire.
La preuve, c'est bien aux USA que Ben Laden a été formé au terrorisme que je sache. La seconde génération de tueurs est sans doute déjà au point, les objectifs fixés et le fric mis à disposition. Il n'y a plus qu'à attendre…
2007-02-20 12:04:25 · answer #8 · answered by j2c1a 1 · 0⤊ 0⤋
Ils sont allés en Irak sans motifs, donc pourquoi se casser la tête s'ils veulent aller en Iran? Ils iront c'est tout.
2007-02-20 12:01:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
vrai ou faux en tout cas c'est pratiqu epour bush
2007-02-20 11:50:00 · answer #10 · answered by kerlutinoec 7 · 0⤊ 0⤋