Quelques chiffres pour comparer le temps de travail effectif de quelques pays du monde; à noter que ces chiffres sont récents.
Qu'en pensez-vous?
France 36,3 h
Allemagne 33,6 h
Danemark 35,1 h
Espagne 33,2 h
Grande Bretagne 31,7 h
Italie 36,2 h
Pays-Bas 29,2 h
Suède 36,1 h / 30,1 h
Usa 33,8 h
France : Insee (insee.fr) - Enquête emploi 2005 - IP1070
Allemagne: Statistisches Deutschland (destatis.de) Statistische Jahrbuch 2006 - Arbeitsmarkt 3.7 Wochenarbeitsstunden
Danemark : Statistics Denmark (dst.dk - statbank.dk) séries atr1 - aku10
Espagne : Instituto Estadistica (ines.es) - Population active, séries 1.4 - 3.79 - 3.80
Grande Bretagne : National statistics (statistics.gov.uk) Labour market, séries ybuy - ycbe - ybvb - ycbh
Italie : Istituto di statistica (istat.it) - Annuario statistico 2005 - Lavoro - Ore effettivamente lavorate
Pays-Bas : Centraal Bureau voor de Statistiek (cbs.nl) Statline : arbeidsduur
Suède : Statistiska centralbyran (Statistics Sweden)
2007-02-20 03:37:22 · 28 réponses · demandé par corto 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
des précisions:
Durée affichée : entreprises de 10 salariés et plus
La durée moyenne de l'ensemble des emplois est obtenue à partir de la durée effective des emplois à temps plein et à temps partiel, en multipliant chacune de ces durées par la proportion de chacun de ces emplois dans l'emploi total.
ces nombres sont "pendant une semaine représentative de l'emploi."
2007-02-20 03:45:05 · update #1
A ceux qui me sortent d'autres chiffres (à savoir 35h), il ne faut pas confondre durée légale du travail (la france est un des plus faible) et durée effective de travail.
2007-02-20 03:47:27 · update #2
idem pour ceux qui me parlent de la durée annuelle de travail = multiplication du nombre de semaine de travail par la durée légale du travail...il s'agit de chiffres "légaux", et non pas de statistiques (je connais les chiffres c'est mon métier!!!)
2007-02-20 03:51:01 · update #3
Mais arret sinon tu vas detruire l'argument de tout l'ump a savoir,c la faute au 35h,il faut travailler plus!!!
le souci, c'est que les gens inteligents ou ouvert sont assez rare sur Yahoo!Du coup,t'auras droit a toutes les critiques possibles par les umpistes du genre:calomnie,desinformation......
2007-02-20 03:40:58 · answer #1 · answered by marco 5 · 2⤊ 0⤋
Alors, là, je suis sur le derrière !
J'aimerais que des petits umpistes nous disent ce qu'ils en pensent de cela.
Où as-tu trouvé cela ?
2007-02-20 11:41:33 · answer #2 · answered by Gégé 3 · 3⤊ 1⤋
statistique perso dans une boite ou j'ai bossé le personnel faisait 260heures par mois donc une centaine d'heures sup a l'epoque jamais payée et quand j'ai reclamé notre du je me suis fait mettre a la porte apres deux ans d'ancienneté pour incitation a la revolte , nous avons du faire une action au prud'homme et avons gagné et l'inspection du travail a obligé la direction a mettre une pointeuse,
travailler plus pour gagner plus!!!!!!! des boites comme ça il y en a un paquet meme dans les pme et ça n'entre pas dans les statistiques!
2007-02-20 11:50:23 · answer #3 · answered by disquedur 7 · 1⤊ 0⤋
j'ai pas les memes chiffres :
http://management.journaldunet.com/repere/temps_travail_europe.shtml
2007-02-20 11:41:46 · answer #4 · answered by garou73 4 · 1⤊ 0⤋
Les UMP ne savent rien. Il répètent la parole du gourou. Merci de leur mettre sous le nez les données incontestables. Il faut augmenter les salaires. Le MEDEF peut payer.
2007-02-20 11:41:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
que sarko a besoin de plus d'argent pour lui et ses sbires
2007-02-20 11:40:57 · answer #6 · answered by eric d 4 · 2⤊ 1⤋
merci de nous informer
2007-02-20 11:39:54 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je m'étonne un petit peu car étant dans la partie je n'ai pas les mêmes chiffres. Quand on compare les temps de travail on utilise généralement le nombre total d'heures travaillées dans l'année car sinon on ignore les différences dans les congés, etc. de + il y a 2 indicateurs utilisés qui donnent des résultats assez différents, selon qu'on comptabilise les heures travaillées par travailleur, ou par personne en âge de travailler. enfin cela dépend si on inclut ou non le temps partiel, et l'éventuel 2ème emploi.
Les chiffres que j'ai pour 2005 pour les pays que tu cites sont les suivants. Ce chiffre est donc le nombre d'heures travaillées par an et par travailleur employé, tout compris (travail partiel, 2 emplois, etc.)
France 1546
Allemagne 1437
Danemark 1551
Espagne 1769
Grande Bretagne 1672
Italie 1801
Pays-Bas 1367
Suède 1587
États-Unis 1804.
mais on pourrait aussi parler de la Norvège ou de la Belgique qui avec 1360 et 1534 sont également en-dessous de la France. (en contraste, en Corée du Sud on est à 2364)
Conclusion:
non la France n'est pas ce pays de fainénants où on travaille le moins au monde. Dans la plupart des pays développés on est entre 1500 et 1700 heures travaillées par an. Contrairement à ce que répètent les adversaires des 35h à l'envi, que "le travail n'est pas un gateau qui se partage", les taux d'emploi des pays où les heures travaillées sont faibles sont excellents (Allemagne! Norvège!)
2007-02-20 12:49:25 · answer #8 · answered by bob b 4 · 0⤊ 0⤋
je ne sais pas sur quelle bases sont caculés ces chiffres. ce que je sais c'est qu'en faisant unr moyenne des heures effectuées en temps plein et les heures effectuées en temps partiel, on trouve effectivement des chiffres très bas (j'ai des doutes pour la France, je ne suis pas sure que cela soit si haut)pour la bonne raison que les pays où certains travaillent le plus longtemps sont aussi les pays où d'autres travaillent le moins longtemps. ex si le temps plein est de 43h et le temps partiel de 17h, ça fait une moyenne de 30h. en France, les temps partiel sont de + de 23h je crois, en plus il y a moins de temps partiel en France que dans d'autres pays
2007-02-20 11:51:49 · answer #9 · answered by marie 2 · 0⤊ 0⤋
Quels sont ces chiffres? Une moyenne?Il faudrait plus de détails.
2007-02-20 11:50:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋