Une des grandes différences entre la gauche et la droite réside dans la différence d'interprétation et de traitement des maux de la société :
à droite, on privilégie la répression, à gauche on privilégie la prévention.
Qu'est-ce qui vous pousse à préférer la répression ? Pensez vous donc qu'il y a, d'un côté, les méchants.. qu'il faut punir.. et de l'autre, les bons (vous), et qu'il faut vous récompenser.
Merci pour vos avis éclairés
2007-02-20 03:06:56 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bob, pourquoi est-ce affligeant ???
2007-02-20 03:12:39 · update #1
Si j'ai posé la question comme ca, c'est à cause de certaines réponses ou questions d'UMPistes... qui se moquaient du côté "préventionniste" de Ségolène. Bien entendu qu'il faut une dose des deux.. Mais à droite, la dose "répression" est quand même largement plus importante
2007-02-20 03:17:24 · update #2
J'adore quand certains à droite, dès qu'on parle de la gauche, nous ressortent l'URSS ou la gauche d'il y a 50 ans ! On est au 21ème siècle les gars !!! nan mais !
2007-02-20 03:26:29 · update #3
J'aime bien les sarkozistes et leur reponses faciles : ils evoquent en permanence notre vision simpliste pour ne finalement pas repondre a la question.
On a une vision manicheenne de la societe ?
On dit : La droite privilegie la repression et la gauche, la prevention. Pour vous, c'est simpliste ? C'est tout ? C'est pourtant la realité.
La gauche cherche a resoudre les pb en s'attaquant aux causes.
C'est un fait et c'est surement plus intelligent que de dire "on va nettoyer les racailles on Karsher"
Non ?
CQFD.
2007-02-20 03:22:56 · answer #1 · answered by razoor 2 · 1⤊ 2⤋
Merci de prendre les gens de droite pour des imbeciles. Comme si on etait contre la prevention...il faut de tout dans le monde d'aujourd'hui de la prevention ET de la repression et cela n'a rien a voir entre gauche et droite.
2007-02-20 11:30:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
A gauche on privilégie le laxisme, l'attentisme, on ne soigne pas le cancer avec des mots ...
2007-02-20 11:13:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
Effectivement, il ya deux façon d'aborder un problème : s'attaquer aux causes (prévention) ou aux conséquences (répression)...
Zut pourquoi je répond à cette question moi, on va croire que je suis de droite... :)
2007-02-20 11:12:00 · answer #4 · answered by Sylvs31 (Salutus Banzaius) 5 · 5⤊ 3⤋
C'est les deux qu'il faut combiner,
2007-02-20 11:10:17 · answer #5 · answered by jppapy 5 · 3⤊ 1⤋
Cette affirmation est totalement fausse, c'est une abérration de penser que la droite privilégie systématiquement la répression et que la gauche privilégie la prévention, cela n'empêche pas qu'il y ait effectivement une perception différente pour résoudre les problèmes de la société dans laquelle nous vivons, il faut savoir qu'il y a des situations où la répression est une nécessité, par exemple pour des cas de meurtres d'enfants, de viols, d'actes de terrorisme, et que par contre la prévention est une necessité dans d'autres cas où il est possible d'eviter que des délits soient commis en mettant en garde les personnes susceptibles de les commettre des risques qu'ils encourent, sous forme d'amendes pécunières ou de peines carcérales.
2007-02-20 11:32:46 · answer #6 · answered by tresenverve 2 · 2⤊ 1⤋
Parce qu'après presque 20 ans de Mitterand, Jospin et consorts qui ont voulu faire de la prévention, on voit ce que ça donne.
Je ferai tout pour que ça ne recommence pas.
Il faut de la prévention certes, mais aussi de la répression.
C'est comme sur la route, prévention routière et répression vont de paire.
2007-02-20 11:31:16 · answer #7 · answered by zarkan78 5 · 2⤊ 1⤋
Parce qu'on a vu ce qu'avait donné le laxisme de la gauche pendant 15 ans!
2007-02-20 11:24:41 · answer #8 · answered by michel l 3 · 2⤊ 1⤋
Parce que là, c'est de la répression qu'il faut à grande échelle... afin de pouvoir installer un équilibre prévention-répression pour la suite...
Mais faut bien commencer quelque part!!!
Vu la situation actuelle, la prévention de la délinquance, ce n'est pas suffisant...
En médecine par exemple, on parle de prévention primaire, de prévention secondaire, et de traitement...
Ex: ne pas fumer = prévention primaire
Ex: ne plus fumer = prévention secondaire
Ex: prise en charge d'un cancer du poumon = traitement, plus prévention secondaire, parce qu'il faut arrêter de fumer...
On pourrait appliquer ce système... Par exemple, punir un délit, c'est le traitement pour la personne qui commet le délit, et c'est une prévention secondaire, puisqu'il est pointé du doigt comme exemple à ne pas suivre... La prévention primaire, ça serait éviter les situations conduisant à des délits (plus d'aides, moins de précarité, moins de situations à risque sur les routes,...)
2007-02-20 11:21:18 · answer #9 · answered by realist.vb 3 · 2⤊ 1⤋
Ils sont pour le dialogue mais musclé et dans les commissariats !
2007-02-20 11:13:23 · answer #10 · answered by 🎸 POMPIER BON ŒIL ✈ 7 · 5⤊ 4⤋
On est dans le binaire intégral....pas facile de parler poulitique avec vous
2007-02-20 11:13:21 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋