2007-02-20 02:49:00 · 12 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Il y a les histoires de l'Histoire.
2007-02-20 02:51:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Il n'y a qu'une seule vérité historique bien sûr, c'est le passé, ce qui s'est produit par le passé...
Mais on ne peut que connaître qu'une partie de ce passé, en fonction des écrits retrouvés (et de l'interprétation que l'on en fait) et des autres éléments (oraux ou matériels, par exemple). De ce fait, nous constituons ainsi plusieurs histoires, notamment en fonction des interprétations qui nous sont personnelles.
Quoique cela soit un sujet assez sensible, l'histoire de l'holocauste, purement par exemple, est différente selon les individus. Aussi, nous reconstituons l'histoire des dinosaures d'après ce que l'on en retrouve... Certains interprètent les trouvailles de façons différentes...
Voilà pourquoi il y a sans doute différentes histoires, selon les personnes, mais une seule vérité historique...
2007-02-20 11:03:31 · answer #2 · answered by SpookyVince 5 · 1⤊ 0⤋
Il y a surtout des interprétations de l'histoire suivant les pays, les régions, les dirigeants, les époques etc. Pour retrouver l'histoire, il faut, à mon sens, se renseigner à des sources multiples provenant de différents pays.
2007-02-20 10:58:46 · answer #3 · answered by qualiticienne 2 · 1⤊ 0⤋
Coucou,
A mon sens il y a une histoire commune à tout le monde. Mais l'Histoire telle que l'on nous l'a enseigné est une histoire, parmi un foisonnement d'autres histoires que se mêlent et s'entrecoupe pour former cette histoire commune à tous.
J'espère ne pas t'avoir trop embrouillé, avec cette histoire
Bises à très bientôt
(C'est une de tes meilleures question le chat, alors continue sur ta lancée)
HaydeeLee
2007-02-20 11:52:49 · answer #4 · answered by HaydeeLee 5 · 0⤊ 0⤋
Cela dépend de la mémoire que l’on prête à l’Histoire.
Alors qu’il n’y a qu’une Histoire, la mémoire sélective d’un certain ordre établie et « Naturel » fait que celle-ci devient sujette à de nombreuses interprétations et digressions.
En cette « preuve matérielle » (petit clin d’Åil mon ti minou) que la morale dominante et non fondée ce base sur une « drôle » d’histoire relevant d’un compte pour grands enfants…
2007-02-20 11:37:25 · answer #5 · answered by Grain De Sable 5 · 0⤊ 0⤋
Il y a toujours eu des histoires dans l'Histoire... Et puis, il y a aussi certains états totalitaires qui refabriquent l'Histoire de leur pays au fur et à mesure des évènements et pondent à chaque fois de nouveaux livres d'Histoire en fonction des régimes successifs ce qui peut faire qu'une génération n'apprend pas à l'école la même version de l'Histoire que la génération précédente... C'est pas une blague...
2007-02-20 11:08:44 · answer #6 · answered by msymoens 3 · 0⤊ 0⤋
L'histoire étant être définie comme le reçu des évenements passés et qui permet à l'homme de connaître le passé pour mieux vivre le présent en fin de préparer le futur est pluriel.C'est_à_dire qu'il n'ya pas d'histoire mais plutôt des histoires.
2007-02-20 12:32:05 · answer #7 · answered by yad 1 · 0⤊ 1⤋
une succession de petites histoires qui font la grande, des petites et une grande histoire dont ne saurai jamais si elles sont vérités ou légende puisque passé et fruit de la subjectivité de leurs contemporains et des historiens
2007-02-20 11:02:56 · answer #8 · answered by Mme de Lautreamont 6 · 0⤊ 1⤋
Il n'y a pas une «Histoire», il y a des histoires
Il n'y a pas un point de vue, il y a autant de points de vue qu'il y a d'individus
L'histoire est refaite chaque fois qu'elle est racontée
Chacun a sa vérité
Chacun fait son histoire.
C'est une question de présentation de la «réalité» propre à chacun.
On refait l'histoire afin de faire valoir son point de vue
Aussi pour masquer une réalité différente de la notre
2007-02-20 11:00:18 · answer #9 · answered by profa60 5 · 0⤊ 1⤋
Oui et par abus de langage, ça s'appelle l'historiographie
2007-02-20 10:58:45 · answer #10 · answered by Becky3 2 · 0⤊ 2⤋