à propos de son parcours, notamment, ségolène royal disait que lorsqu'elle était ministre de l'environnement, "si on l'avait écouté", la France serait le 1er pays écolo du monde...
elle reconnait implicitement qu'être ministre ce n'est pas être président(e) et que donc, on ne fait pas ce qu'on veut étant obligé d'obéir quand même au président de la république, normal.
alors pourquoi est-ce valable pour elle, mais pas pour sarkozy ? après tout, c'est pareil ! être ministre (même à l'intérieur) ne lui permet pas de faire tout ce qu'il veut !
pourquoi personne ne relève ce genre de chose ?
2007-02-20 02:41:29 · 16 réponses · demandé par TheSlayer 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je constate que beaucoup de personnes ici ne savent pas lire, à 2 ou 3 personnes près.
pour précision, royal était bien ministre de l'environnement et non secrétaire sur le sujet en question.
Elle a suffisamment insisté là-dessus lundi soir.
je dis simplement qu'on ne peut pas reprocher à quelqu'un qui veut se présenter à la présidentielle de ne pas avoir fait le boulot en tant que ministre.
et que ce qui est valable pour l'une doit l'être pour les autres.
et même en étant n° 2 d'un pays, c'est bête, mais on ne fait pas tout ce qu'on veut.
cqfd.
2007-02-20 20:57:44 · update #1
Vous avez tout à fait raison mais même le Président ne fait pas ce qu'il veut tout seul
2007-02-20 02:45:09 · answer #1 · answered by coucou 7 · 0⤊ 5⤋
Chacun des électeurs électrices, candidats candidates, militants militantes, verra en son (ses) adversaires quelques chose d'ignoble de répugnant...
Que dire si les gens ne croient que ce qu'ils écoutent sur le moment, une fois les élections passées, après des mois et mois, ils se rendent compte que ce qui a été dit n'est pas vraiment fait de la manière dont il a été débattue, ils se disent la prochaine fois on ne m'aura pas, mais ... les prochaines élections arrivent par la suite, et tout recommence comme avant ...
2007-02-20 11:00:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
En politique, les partis adverses ne retiennent que ce qu'ils veulent. Les militants font de même. Et ceux et celles qui votent n'ont de yeux que pour leurs idoles du moment...
C'est la sacro-sainte lois de l'être humain, c'est totalement idiot mais hélas c'est comme ça...
2007-02-20 11:01:05 · answer #3 · answered by papillon h 4 · 2⤊ 0⤋
Nous prenons l'habitude, a force de voter, de voir que ce qu'entre ce qui est dit et ce qui est fait sont deux choses totalement différente, les dénigrements sont et seront toujours là, dela part de tous les candidats, de toute une population, de tous les militants...
Et pourtant on reprends les mêmes et on recommence...
2007-02-20 11:00:48 · answer #4 · answered by UnNainConnu 2 · 2⤊ 0⤋
pasquonsenbranle
2007-02-20 11:10:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tout le monde dit ce qu'elle a dit, le problème n'est pas là, il est que personne n'écoute réellement les entres lignes des programmes...
2007-02-20 11:00:41 · answer #6 · answered by Benoitseize 2 · 2⤊ 2⤋
Parce que Sarkozy est en même temps :
- "ministre d'Etat", donc officiellement n°2 du gouvernement après De Villepin,
- ministre de l'Intérieur, après avoir été ministre du budget, 2 postes qui pèsent légèrement plus dans la politique menée par le gouvernement que secrétaire d'Etat à l'écologie (ce qu'était Royal à l'époque)
- grand timonier de l'UMP et candidat du même parti, après avoir flingué ses anciens potes chiraquiens...
Alors à la question "pourquoi personne ne relève ce genre de choses", on se demande surtout s'il s'agit de fausse naïveté engagée (je l'espère pour l'internaute qui a écrit cette question) ou de vraie naïveté (ce que je trouverais personnellement beaucoup plus effrayant !)
PS : je tiens à signaler que ce message n'est pas un soutien à Royal (je me tâte actuellement entre voter Bové ou Besancenot) mais le "politiquement-correct-sarkozyste" à la Doc Gynéco me sort par les trous de nez en ce moment !
2007-02-20 11:02:49 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Je crois que quelques personnes ont mal compris ton point de vue là plus haut...
Effectivement, elle avoue par là que ministre, ça ne fait pas tout, les projets sont regardés à l'ensemblée et au Sénat, et il y a aussi le Président...
Donc forcément, un ministre tout seul, il ne fait pas ce qu'il veut!!!
Donc c'est valable pour Sarko, qui a été bridé comme les autres à certains moments.
2007-02-20 10:50:32 · answer #8 · answered by realist.vb 3 · 1⤊ 3⤋
BRAVO c est du realisme tout simplement
toi tu m'plais bien !
enfin qqlune qui y voit clair
2007-02-20 10:48:07 · answer #9 · answered by soleil_de nuit 7 · 0⤊ 3⤋
Il me semble que Sarkozy a agi comme un n°1 bis du gouvernement depuis 2002. Rien à voir.
2007-02-20 10:45:18 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋
en bonne ex-trotskyste vaguement repentie, la contradiction n'est pas la bien venue et la vérité est fatalement dans ses lèvres.
2007-02-20 10:45:19 · answer #11 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 0⤊ 4⤋