2007-02-20 02:38:23 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je sens là une vente en force de tremplins. Les pistes de ski vont certainement ouvrir en été (sous une canicule annoncée)...
2007-02-20 02:43:45 · answer #1 · answered by papillon h 4 · 3⤊ 0⤋
en dehors du trait d'humour, je souhaite répondre à ce que je lis plus haut, sur la suppression des emplois jeunes de l'époque PS.
faire les emplois-jeunes étaient une énorme connerie, et les supprimer, le moindre mal. Pourquoi ?
parce que (et j'en connais malheureusement pas mal dans ce cas !) certains jeunes furent donc embauchés pour des CDI de... 5 ans (déjà, un truc bizarre... et après, on critique les CDD, CNE, etc..., bref), ensuite, ils se sont retrouvés à faire des super jobs type "accueil du bureau de poste local", donc pas de formation à proprement parler, pas d'apprentissage d'un métier.
et ensuite, ils se sont retrouvés dehors, mais avec une "super" expérience de faire l'accueil durant 5 ans ! sauf qu'ils avaient 5 ans de plus, et que là, c'est devenu encore plus dur de trouver du travail compte tenu de l'age qu'ils avaient.
voilà ce qu'a laissé réellement la gauche : des tas de jeunes sur le carreau, ayant dépassé l'âge "logique" de l'apprentissage et des formations, se retrouvant à la limite de la trentaine sans réelle formation.
voilà comment les chiffres du chômage peuvent exploser (et se maquiller durant les années où eux étaient au pouvoir ! puisqu'ils avaient fait ces emplois-jeunes, les jeunes en question n'étaient plus dans les statistiques... et ont eu la "joie" d'y revenir juste après !).
arrêtons la fiction !
2007-02-20 10:52:20 · answer #2 · answered by TheSlayer 3 · 2⤊ 0⤋
Les emploi-trampoline peut-etre ! arf ! excellent !
2007-02-20 10:47:11 · answer #3 · answered by pingouin pirate 4 · 2⤊ 0⤋
cela se devrait, mais je pense plutôt qu'ils seront financés par une augmentation des impôts.
Attention, pour ceux qui vont en bénéficier, il s'agit d'une nouvelle appellation des emplois jeunes et l'on sait que ceux-ci n'ont mené qu'à l'ANPE.
Nous sommes au bord du gouffre et je déconseille à quiconque de prendre un tremplin pour aller de l'avant.
2007-02-20 10:45:32 · answer #4 · answered by arthur 5 · 2⤊ 0⤋
Bravo pour ta spiritualité !
2007-02-20 10:48:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
J'aime cette question ! Ca m'a fait rire !
Mais bon... Tsss... Tu mettras encore la main à la poche, mon vieux, et moi avec ... En plus, c'est de la C..... On voit ça avec les contrats d'avenir. Savent plus quoi inventer pour baisser les chiffres du chômage de manière artificielle.
Pour Imagine : au moment de le réforme des retraires, un slogan : la Gauche a créé les emplois-jeunes, la Droite crée les emplois-vieux !
Les emplois-jeunes avaient droit à une formation à l'époque. C'était dans les textes. Les aides éducateurs en ont eu. Dans les autres corps de métier, si personne n'a fait son travail....
Le CNE, les CA, c'est bien pire que ce qui a été proposé aux emplois-jeunes.
Mais je suis d'accord avec toi, The Slayer, ras le bol de tous ces emplois qui ne mènent à rien. Quand je pense que j'ai des collègues qui pensent que c'est toujours mieux que rien pour ces jeunes ... alors qu'une partie de ma profession se bat contre ...
2007-02-20 10:51:10 · answer #6 · answered by Kalydoug 7 · 0⤊ 0⤋
Tu as raison: mettons de l'humour dans ce salmigondis de mesurettes et promesses non chiffrées.
2007-02-20 10:43:07 · answer #7 · answered by Arachné sur la toile 5 · 2⤊ 3⤋
bien vu. mdr. :-)
2007-02-20 10:41:49 · answer #8 · answered by concombre 3 · 2⤊ 3⤋
une etoile pour cette petite pointe d humour :)
2007-02-20 10:40:48 · answer #9 · answered by carolette 3 · 1⤊ 4⤋
De 1997 à 2001 la gauche créa 350 000 emplois jeunes tout en diminuant la dette de 3 % du PIB. L'UMP les a supprimés bêtement. Permettre à 500 000 jeunes de sortir de la précarité est un devoir. Il faut travailler tous, pas travailler plus.
2007-02-20 10:43:43 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 6⤋