désolé je suis de Paris.......merci de votre avis
2007-02-20 02:36:44 · 5 réponses · demandé par james 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Tout le monde n'habite pas à Paris. La france ne se résume pas à cette ville, loin de là, et heureusement.
Il y a des gens loin de tout, et le jour où ils sont malades, il est important qu'ils aient un accès facile aux soins. C'est tout à fait normal. Il faut garantir un accès aux soins pour tous.
Ou alors, on n'a qu'a abandonner les personnes agées dans leurs petits villages des montagnes, personne ne les voit, ils peuvent mourrir, les parisiens s'en foutent.
2007-02-20 02:43:25 · answer #1 · answered by Koni 3 · 1⤊ 0⤋
Oui! Dans ma région, il faut parcourir au 40km pour accoucher, si tu as un accident sur une des iles des environ, il appelle un hélico car le CHU n'est pas dans le département, si tu dois avoir une opération sérieuse (voir même l'appendicite) il faut que tu ailles à 200 km car les quelques rares hopitaux qui restent n'ont plus que des chirurgiens séniles!
Bref! Mieux vaut être en bonne santé!!
2007-02-20 02:41:35 · answer #2 · answered by Nath 5 · 2⤊ 0⤋
Oui : on sort de 30 ans de numérus clausus draconien basé sur l'idée que ce qui creuse le déficit de la sécu c'est pas du tout que les malades doivent être soignés (quelle idée?) c'est que les médecins prescrivent.
Il faut en moyenne 8.000 médecins par an pour avoir de quoi soigner tout le monde, or entre 93 et 98, on en acceptait moins de 4000 par an, et on n'en fait actuellement que 7000. On va devoir remplacer des générations de près de 10.000 médecins par an (début du numérus clausus en 70).
Donc il y a un gros problème de démographie médicale, et bien sûr, ce sont les zones rurales qui sont désertées, les petites villes n'étant pas très bien loties non plus.
2007-02-20 02:55:46 · answer #3 · answered by Renaud3394 7 · 0⤊ 0⤋
Numérus clausus depuis 1971, un peu assoupli par Kouchner en 1997, puis refermé puis réouvert par la droite, bien obligée!
Quand j'ai commencé mes études de médecine en 1985, on nous a expliqué: "il faut diminuer l'offre, comme ça il y aura moins de demande". Sauf que la démographie ne va pas dans ce sens là: la population vieillit, et a plus besoin de soins.
Alors que se passe-t-il? Il reste assez de médecins dans les grandes villes,mais ceux des campagnes ou des banlieues partent à la retraite et ne sont pas remplacés. Les spécialistes manquent, par exemple les chirurgiens digestifs, les gynécos, les ophtalmos.
Résultat, il est de plus en plus difficile de trouver un généraliste, qui va avoir parfois un territoire énorme à couvrir, et passer de plus en plus de temps dans sa voiture (pas très rentable)! Ca se surajoute à l'arrêt des obligations de garde de juin 2002 (probablement la vraie cause des 15000 morts de la canicule de 2003, d'ailleurs).
Résultat accessoire: il y a des régions où on vit moins longtemps: le Nord-pas de calais a une espérance de vie de moins 3 ans par rapport au reste de la France, on tombe à moins 10 ans sur le Valenciennois. Bien sur cette région plus malade a moins de médecins!
A savoir: les études de médecine sont payées par l'état. L'argent de la santé est celui de la solidarité nationale versé par tous les travailleurs: même les libéraux vivent sur l'argent de l'état! Et dans ce métier hautement subventionné, le médecin n'a aucune obligation, ni dde lieu, ni de type d'exercice, ni de service public! (on a introduit des "incitations", récemment, pour des installations dans des zones rurales).
L'inégalité de l'accès aux soins est en train de grandir, et va devenir un vrai scandale. C'est vrai. Qui aura le courage de faire quelque chose?
2007-02-20 02:52:41 · answer #4 · answered by mamie5962 4 · 0⤊ 0⤋
oui il y en a un .... mais c'est vrai que c'est le problème majeur de la France! C'est le centre de la problématique économique française de nos jours!!! non ms franchement, elle est grave ...
2007-02-20 02:40:10 · answer #5 · answered by Ely 4 · 0⤊ 3⤋