English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

12 respuestas

En la Constitución española se plasma la igualdad entre los sexos, pero hasta ahí no pasa..
Que el hijo de un Rey sea mejor que cualquier otro, es precisamente por eso, por ser el hijo de un Rey y no de cualquier plebeyo.
La sociedad española es tan machista como feminista. Acaso nadie conoce mamás que le dicen a sus hijos: “Fulanito, no hagas eso, que eso es cosa de niñas”? “Fulanita, bajate de la mata, que pareces un marimacho, anda a jugar con tus muñecas”.
Quién dice que España es un sistema democrático?
La Constitución Española, que fue aprobada unánimemente por el Parlamento y votada por el 87% de los ciudadanos en un referéndum celebrado el 6 de diciembre de 1978, estipula en un su artículo 1 una Monarquía Parlamentaria dentro del clásico estilo liberal europeo, con ciertas peculiaridades a tener en cuenta en la situación española.
El artículo 1.3 dice: ìLa forma política del estado español es la de Monarquía Parlamentaria.
La monarquía es una forma de gobierno en que el poder supremo corresponde con carácter vitalicio a un príncipe, designado generalmente según orden hereditario y a veces por elección.
Es a partir de aqui que se forma el arroz con mango (sin mango y sin arroz). Una monarquía parlamentaria es aquella que “permite” la participación del parlamento en el poder. El parlamento es una cámara legislativa que supuestamente representa al pueblo, que antiguamente era compuesta por los grandes del reino.
Ahora bien, desde el momento en que persiste la monarquía, existe una contradicción: Es la monarquía el poder supremo? No. Es la monarquía una figura representativa????? De quién o quienes?
Fué o no la monarquía la que dió los primeros pasos para formar una asamblea constituyente y de esa forma perpetuarse en familia privilegiada?
Y si eso fué, lo que en su momento votaron los españoles: Cuál es la preocupación? Será así hasta que el propio pueblo español, o las cortes, decidan lo contrario.

2007-02-20 21:47:32 · answer #1 · answered by manchiviri 2 · 0 0

Porque la sociedad española, como muchas otras, es esencialmente machista. No todo lo que en la letra se escribe en la práctica se cumple. La letra es más fácil de modificar que las costumbres o las creencias muy arraigadas.

2007-02-20 10:39:53 · answer #2 · answered by Germaine 3 · 3 1

Sí, es una contradicción. Sin embargo, en la propia Constitución, en el Título dedicado a la Monarquía, viene recogido esta excepción que dice que primará la sucesión de un varón frente a la mujer en caso de igual línea de descendencia.

2007-02-20 12:11:35 · answer #3 · answered by Stone 6 · 1 0

Porque la ley sálica se firmo hace un porrón de años, y ahora por fin se han dado cuenta que esta desfasada y por narices la tienen que cambiar, claro que si los principitos se animan y empiezan a parir hasta que se aburran, igual no hace falta, por eso lo mejor, que se instaure la tercera república, nos ahorremos una pasta en mantener parásitos y lo que nos ahorremos lo invirtamos en sanidad y educación, que buena falta nos hace....
Salud y República

2007-02-20 11:30:01 · answer #4 · answered by aloma74 3 · 1 0

"PORQUE LO DEJEEE TOOODO ATAAAADO Y BIEN ATADOOOOO"
(Francisco Franco)
Mira que pensar que hay igualdad.
Lo que hay es mucho ingenuo.
Salud

2007-02-20 11:26:30 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Pues eso,que todavía hay mucho machismo aunque lo nieguen

2007-02-20 10:42:13 · answer #6 · answered by sofí 5 · 1 0

Bueno, ya no tiene sentido preguntarse esto ya que tengo entendido que van a cambiar esa ley. Pero por mí como si se van todos a freír espárragos, son unos parásitos y no tienen cabida en el sistema democrático

2007-02-20 10:41:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

Porque España es una ******, mira como en otros países como Noruega no ocurre eso, pero aquí siempre estamos a la cola. Espero que eso cambie pronto.

2007-02-20 10:44:29 · answer #8 · answered by toño 2 · 2 2

Y tambien dice que no tiene que haber discriminacion por nacimiento, y ¿por que el hijo de un señor y una señora, por muy reyes que sean, han de ser mejores que el mio, el tuyo o el de cualquier otro?


--------------- ----------------- ----------------- -------------------

A ver a ver, Manchiviri, que el hijo de un rey es mejor que el de un plebeyo? Pero eso lo diras de broma no? Porque no cabe en cabeza humana semejante majaderia.

Vamos solamente con la historia de España, y tomemos un Austria y un Borbon, Carlos II y Fernando VII respectivamente, hijos de reyes (bueno, el ultimo puede que solo de reina). Si me dices que esos esperpentos y despojos humanos son ejemplos de ser mejor que alguien, o es que perdiste el juicio definitivamente, o es que eres mejor humorista que Chiquito de la Calzada, por la gloria de mi madre.

Esa supuesta "mejoria" se lo puedes aplicar a los caballos de carreras, cerdos, vacas de leche o carne, etc., y no siempre sale lo bien que se esperaba, asi que si se quiere aplicar a la capacidad de reinar de un ser humano, definitivamente no, nein, niet, non, eso no funciona.

2007-02-20 10:39:11 · answer #9 · answered by mbolo2002 5 · 1 1

pq la constitución y, las leyes en general trístemente, están hechas para que las respeten los de abajo, a los de siempre no les va lo de tener que cumplir.. si se trata de impuestos a un paraíso físcal, sí roban, tienen los mejores abogados, el mejor trato en su breve paso por la carcel y a vivir.., si nace una princesa y ahora quieren q gobierne ya verás cuanto tardan en modifcar la constitución.. la igualdad se tenía q notar en todo pero.....

slu2

2007-02-20 19:06:03 · answer #10 · answered by jorge d 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers