2007-02-20 01:55:59 · 23 réponses · demandé par mystification 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
C'est NON !! Et même NON!!!
Pourquoi pas à 12 ans dans les mines ?
Jaurès, réveille-toi... Ils sont devenus fous !
Et concernant celle de dessus... Elle doit savoir de quoi elle parle...
.
2007-02-20 01:59:47 · answer #1 · answered by caro_line 4 · 4⤊ 5⤋
C'est non ! a part quelques rare demeurés, tous les enfants sont capable de suivre la scolarité a condition d'avoir l'aide necessaire !
2007-02-20 10:08:24 · answer #2 · answered by Gilou 5 · 4⤊ 0⤋
Non à 14 ans on s'instruit pour être un peu moins con.
Et arriver à savoir écrire correctement en faisant des phrases qu'on peut lire sans décodeur!
On apprend a écouter, à comprendre et à respecter.
Et mes enfants veulent voir à la vie en rose.
Si mes enfants préfèrent Ségolène, j'y suis pour rien.
C'est notre droit.
C'est démocratique.
2007-02-20 10:08:50 · answer #3 · answered by Bruno L 3 · 3⤊ 0⤋
mon papa etait macon..
son avis" a 14 ans,ils sont tout fou et foncent ss vraiement reflechir"
son avis allait plutot vers un mi-temps ecole-apprentissage
mais il attendait plutot un serrage devis des 2 cotés...
n'oubliez pas que l'allemagne souvent cité ne se borne pas à un apprentissage simple mais"accompagné " d'un vrai suivi pardes centres oudes colleges du type lep trés spécialisé
2007-02-20 10:01:55 · answer #4 · answered by colin c 4 · 3⤊ 0⤋
Comme ça, les patrons n'embaucherons plus et feront travailler des enfants à moindre coût. Revenez avec nous : l'esclavage, c'est fini ou c'est bon pour la Chine.
2007-02-20 10:01:39 · answer #5 · answered by JJ 5 · 5⤊ 2⤋
Pourquoi ne pas commencer dès la maternelle ?!
2007-02-20 10:00:46 · answer #6 · answered by Jeff 7 · 4⤊ 1⤋
Non car le niveau scolaire est trop bas a cet âge.
Les métiers d'aujourd'hui demandent un minimum de connaissances.
Par contre d'accord pour une alternance avec les entreprises des 14 ans.
2007-02-20 10:10:56 · answer #7 · answered by Didier M 3 · 2⤊ 0⤋
C'est un non ferme. Déjà ceux qui s'ennuient sont soit en grande difficultée (déjà parce que peut être ils n'ont pas les conditions nécessaires à pouvoir étudier correctement chez eux, souvent le cas des familles très pauvres), soit ils s'ennuient car c'est trop simple pour eux (cas des surdoués que l'on prend pour des cancres, auquel cas il faut faire sauter une classe). Alors en clair l'apprentissage à 14ans c'est condamner les basses classes de notre société à des métiers physiques (il n'y a pas de mal à ca, mais les travaux intellectuels sont mieux payés), soit détruire de grands potentiels intellectuels. Tout le monde a droit à un certain niveau d'éducation.
2007-02-20 10:09:37 · answer #8 · answered by Koni 3 · 2⤊ 0⤋
Mais pourquoi 14 ans en fait! on pourrait ouvrir l'apprentissage à partir de 12 ans (voire même 10 ans aussi)...pourquoi ce seuil?
Non l'apprentissage à 16 ans permet à tous d'acquérir un niveau d'éducation et de connaissance permettant d'affronter les diverses situations de la vie! Vous ne pensez pas qu'un niveau de connaissance niveau Brevet des Collèges est un minimum que l'on peut donner à nos enfants?
Pour mémoire ce n'est pas la gauche qui a passé la scolarité obligatoire jusqu'à 16 ans!!!
2007-02-20 10:08:04 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
on revient en arrière , on va faire comme la très capitaliste entreprise Nike qui fait travailler des gamins de 8 -10 ans pour la fabrication des chaussures
Super au lieu d'avancer on recule merci la droite et ses idées de tout le monde doit travailler mais en restant pauvres
2007-02-20 10:06:05 · answer #10 · answered by EtoiledeMoon 5 · 3⤊ 1⤋
Il faut un minimum de connaissances dans la vie et je ne crois pas qu'on les ai acquises à 14 ans(au mieux on est en 5ème, on ne connais pas plus que la division, l'histoire s'arrête au moyen age, etc ,etc...).
Du coup on se retrouve avec une population diminuée intellectuellement qui vote Sarko ou Le Pen!!
2007-02-20 10:00:20 · answer #11 · answered by slyNI 3 · 4⤊ 2⤋