2007-02-20 01:37:49 · 26 réponses · demandé par Oxygène 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ca veut dire moins de profs alors que le système éducatif est un des pires d'Europe, ça veut dire moins de flics alors que la délinquance ne fait qu'augmenter, ....
2007-02-20 01:42:34 · update #1
si l'UMP voulait alléger la dette, ils n'auraient pas augmenté le salaire des députés de 75% dès qu'ils en ont eu l'occasion.
2007-02-20 01:44:07 · update #2
De toute façon c'est totalement impossible.
On manque déjà d'effectifs dans les hôpitaux, les tribunaux, dans la police et dans l'éducation nationale.
A la limite, si on réorganise mieux, peut-être pourra-t-on se contenter du statut quo dans les deux derniers secteurs, mais pas dans la santé ni dans les tribunaux. Peut-être aussi pourra-t-on gratter quelques emplois dans les collectivités territoriales.
Le problème n'est de toute façon pas le nombre de fonctionnaires actifs mais plutôt le poids des retraites des fonctionnaires. C'est ça qui grève le budget et là qu'il faut trouver une solution.
2007-02-20 01:44:08 · answer #1 · answered by dadodudou2 5 · 1⤊ 2⤋
ha bon ? la France ne vit que par ses fonctionnaires ?????
oula !! la drole de vision collectiviste !!
Ya encore des gens qui pensent comme ca ??
2007-02-20 01:42:15 · answer #2 · answered by pingouin pirate 4 · 8⤊ 2⤋
Non c'est sauver la France ! Quand il y a dans un bureau 20 personnes qui font le travail de 4....... c'est toi et moi qui payons.
2007-02-20 01:40:56 · answer #3 · answered by Anonymous · 7⤊ 2⤋
Non c'est tres bien le problème c'est que vous n'avait extrait qu'un passage de ce qu'il a dit
c'est avant tout le fait de remplacer certaine charges de l'état pas le privé
Ensuite il ne ferait pas ca avec les services de santé, de police, secours.
@Oxygen
Si pour toi les fonctionnaire ce n'est que les prof les flics et la santé il va falloir te cultiver mon petit.
C'est aussi un centre des centres impots plein a craquer de branleur (j'y ai travaillé pendant l'été au cadastre), c'est aussi la DDE, c'est aussi les chemin de fer, c'est aussi la poste, c'est aussi le trésors public, c'est aussi beaucoup de choses qui ne servent mais qui peuvent etre privatisé ou qui sont plein de gans qui comme le dit quelqu'un d'autre font le travail de 4 personnes à 20
Excuse moi mais quand je vais à la DDE de ma ville et que je vois 4 standardiste pour 2 appel en 2 heures, et le reste du temps elles travaille ca me fait marrer qu'apres on nous reproche de dire qu'ils foutent rien
2007-02-20 01:42:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
au contraire ! voilà une mesure qui devrait alléger, sinon nos impôts, la dette !
Moins de flics, c'est exactement ce qu'on veut dans une démocratie mon cher enfant, on voit que tu n'as pas connu un régime de droite avec un général au pouvoir !
Quant à notre système éducatif, ce ne sont pas les professeurs et les instituteurs qui manquent, la moitié est en congé maternité ou maladie, l'autre entend choisir son lieu d'enseignement, on aura tout vu, l'éducation nationale n'est plus un mamouth, c'est une république bananière dans la république !
2007-02-20 01:40:47 · answer #5 · answered by Dream_it 4 · 7⤊ 3⤋
c'est au contraire sauver la France.... moins il y aura de fonctionnaires, moins il y aura de grèves... c'est quand même honteux de voir une minorité bloquer un pays...
2007-02-20 01:43:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Angleterre et France: 63 millions d'habitants dans chacun de ces pays.
Angleterre: 1,3 millions de fonctionnaires
France: 5,2 millions de fonctionnaires...
Ne pas remplacer 1 fonctionnaire sur 2 qui partent à la retraite, c'est vraiment pas grand chose!
2007-02-20 01:43:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
ouf.;un peu d air.............
2007-02-20 01:42:48 · answer #8 · answered by Nopour 7 · 3⤊ 0⤋
non : tu confonds tout là.
Ne pas remplacer les fonctionaires qui se barrent à la retraite (ne rigolez pas : c'est vous, qui travaillez, qui payez leurs retraites à 55 ans...), c'est l'avenir de la France.
Déjà, cela affaiblirait l'électorat de gauche, à 95% composée de fonctionnaires.
Ensuite, cela alègerait le poids des dépenses publiques, et les charges des entreprises : reprise e l'emploi = moins de chomage = tout le monde il est content.
Tu comprends c'que j'te dis ou tu comprends pas c'que j'te dis ?
2007-02-20 01:44:09 · answer #9 · answered by Alpes à Chino 1 · 4⤊ 2⤋
Non c'est la sauver de la mort!
2007-02-20 01:42:53 · answer #10 · answered by Val 5 · 3⤊ 1⤋
si tu pars du principe que 1 sur 2 ne fou rien de ses journées et ne demande qu'une chose c'est se casser chez lui à 16h30 quand ils ne sont pas d'ailleurs en grève ..., je ne vois pas du tout où est le problème !!!
2007-02-20 01:45:51 · answer #11 · answered by pat62fr 2 · 1⤊ 0⤋