2007-02-20 01:35:45 · 24 réponses · demandé par james 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Elle te l'a expliqué hier soir non ?
Parcequ'en quittant l'école à 14 ans, t'es juste plus con que les autres et t'es mal barré pour le reste de ta vie... Car ton programme d'histoire s'arrete au moyen age, et tu sais pas ce qu'il s'est passé apres.
2007-02-20 01:38:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 10⤊ 2⤋
En Colombie, des enfants de 5 ans travaillent dans les mines permettant de ne creuser que de petites galeries afin de ne pas entraver l'économie libérales minières et cela permet de nourir leur famille.
Ils meurent avant 20 ans pour beaucoup d'entre eux.
Pourquoi ne pas faire pareil en France ?
2007-02-20 01:44:37 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
parce que ces grace au petits de 14ans et - que tu peu t'acheter tes chaussures niké et que si on les exploite on exploite toutes la frances
2007-02-20 01:42:42 · answer #3 · answered by diogoa 4 · 3⤊ 0⤋
et alors ! tu es pour le travail des enfants de 5 ans dans les mines pendant que tu y es !!!! réfléchis 2 minutes !!!
2007-02-20 01:39:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
Des siècles de progret humain et social ne se balait pas en deux coups de cuiellère.
2007-02-20 01:38:36 · answer #5 · answered by SarkBush 2 · 7⤊ 4⤋
Parce qu'elle lit Yahoo Q/R et qu'elle est horrifiée du niveau point de vue orthographe.
2007-02-20 01:47:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Elle a dit hier a la TV!
2007-02-20 01:44:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Parcequ'il faut avoir un minimum de connaissances dans la vie. sinon on se met à voter Sarko ou Le Pen(et autres produits dérivés...)
2007-02-20 01:39:38 · answer #8 · answered by slyNI 3 · 6⤊ 4⤋
Et pourquoi pas à 12 ans tant qu'on y est ? C'est vrai que du temps de Germinal des gamins de 8 ans travaillaient dans les mines !
La scolarité obligatoire jusqu'à 16 ans est une avancée sociale et économique fondamentale. La remettre en cause nous ramènerait des décennies en arrière.
En plus, c'est complètement anachronique : à une époque où les mutations technologiques rapides exigent un bon niveau de culture générale pour pouvoir s'adapter, ne pas permettre aux adolescents d'acquérir ce socle minimal est non seulement anti-social mais aussi anti-économique.
Par contre, et cela existe déjà, on peut très bien faire découvrir des métiers aux jeunes en collège, et leur faire découvrir des formations en apprentissage dès 14 ans, pour lesquelles ils pourront opter à partir de16 ans.
2007-02-20 01:52:11 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est pour ça qu'elle veut que des structures semblables puissent mettre ces jeunes en condition d'entreprises par des stages, mais elle veut que tous les enfants jusqu'à 16 ans soient envoyé à l'école pour obtenir les connaissances de base minimales.
Sur ce point là je suis tout à fait d'accord avec elle.
2007-02-20 01:48:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋