2007-02-20 01:30:41 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Fuerzas Armadas
una bestialidad !
2007-02-20 01:33:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Crees por casualidad que el enemigo te respondería las preguntas que le hagas tomando un café contigo?
2007-02-21 09:25:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mirándolo desde afuera me parece horrible, ahora si estuviera involucrado algún familiar al que hubiesen asesinado y escondido su cuerpo, no sé que haría, ni que pensaría.
De cualquier manera si hablamos de tortura no me parece tan cruel y dañina la física, como la psicológica, ya que te somete a un estado de incertidumbre, miedo, inseguridad y desprotección.
2007-02-20 09:45:15 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
..NO es eficiente, pues bajo presión, puedes declarar cosas falsas.
2007-02-27 00:35:23 · answer #4 · answered by ♥LeDa♥.....HeRmOsA.... 3 · 0⤊ 0⤋
es un atrocidad , un salvajismo , pero es lo que pasa en tiempos de guerra ,o se tiene a alguien que se lo trata de "enemigo". salen los instintos mas bajos de las personas .y actuan sin piedad ni misericordia con respecto a tu projimo, cual quier excusa es buena ;puede ser informacion o cualquier otra cosa .
2007-02-23 12:57:54 · answer #5 · answered by chabely 6 · 0⤊ 0⤋
El autor del maravilloso libro Los centuriones ponía un ejemplo sobre el caso: Se atrapan 3 terroristas que pusieron 10 bombas en 10 supermercados, que explotaran cuando los mismos esten atestados de clientes y no hay tiempo ni recursos para buscarlos y se propone torturar a los prisioneros para que confiesen donde las pusieron.
De allí nacen dos ecenarios posibles:
1 Se tortura a los sujetos con lo cuál los torturadores estaran cometiendo un delito de lesa humanidad.
2 No se tortura y por no hacerlo muchos civiles mueren con lo cual los que no aceptaron torturar se convirtieron en complices de los terroristas.
Ahora tambien veamos que se tortura para que un sujeto acepte la responsabilidad sobre un delito que pudo o no haber cometido.
Bajo tortura uno puede aceptar haber asesinado a fliper.
2007-02-23 06:02:15 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
en la guerra es legal pero en la practica casi imposible de sacar la verdad
2007-02-22 10:56:19 · answer #7 · answered by rafael b 7 · 0⤊ 0⤋
Claro que creo que esta mal. Lo que me molesta son todos los gobiernos que la repudian y la usaron y siguen usando, como Estados Unidos e Israel, se hacen los humanitarios y benevolentes y son los peores.
2007-02-20 10:00:04 · answer #8 · answered by Fernando J 2 · 0⤊ 0⤋
creo que a esta altura del partido de la civilización--se vuelve mas criminal quien impone ese método..hay otras variantes y paciencia con las preguntas continuas o sea un interrogatorio..así se deschava el sospechoso sin caer uno a ser un canalla como el mismo aoquen interrogamos--suerte--comprende a veces hay que ser especifico..
2007-02-20 09:36:21 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Creo que depende si la información que se desea obtener es relevante y relaciona a otras personas o solo es una pendejadaa
Por ejemplo en el caso Walas donde la mama esta buscando el cadaver de su hijo secuestrado y que ya hizo que encarcelaran a los delincuentes, en este caso si se deberia aplicar la tortura para que diga por lo menos donde esta el cuerpo.
Otro ejemplo es el de el caso Santoy a ese pendejoo habria que torturarlo el resto de sus dias.
2007-02-20 09:34:06 · answer #10 · answered by mauri 4 · 0⤊ 0⤋