Persone che hanno alle spalle matrimoni falliti, ora si ergono in difesa delle famiglie. Non è ridicolo? Sapete quanti sono nel la cdl? (a cominciare dal loro capo....).
2007-02-20 01:20:21 · 9 risposte · inviata da ?????? 7 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
primo fra tutti quella specie di seminarista bigotto di Casini.
non riesco proprio a sopportarlo, poi quella specie di porco viscido di Calderoli che per chi non lo sapesse si è sposato col rito celtico, e in generale tutta la massa di politici di destra e molti che non so per quale strano motivo si definiscono di sinistra che non vogliono perdere i voti dei cattolici timorati di Dio.
2007-02-20 01:29:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Sono d'accordo con te..
E' assurdo, cominciando da Berlusconi, Bossi, Fini, sono tutti divorziati.. Come possono parlare di famiglia tradizionale e negare i diritti ad altre persone?
2007-02-20 01:25:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
C'è anche Casini
2007-02-20 06:03:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
E' ridicolo... ma cosa non si fa per politica...
Le posizioni contrarie ai DICO di certi nostri parlamentari sono solo per arraffare i voti di chi è contro ai DICO...
Ce ne sono tanti nella CDL: Casini, Berlusconi, Bossi, Fini, Calderoni, ecc.
Tieni conto che Casini oltre ad essere divorziato convive e lui e sua convivente godono di eccezioni speciali:
* nella coppia di fatto dove uno è parlamentare, il partner può usufruire della Cassa mutua sanitaria in uso per la categoria professionale
* i parlamentari possono trasmettere la pensione di reversibilità al partner sopravvissuto anche se non sposati
* le coppie non sposate di parlamentari hanno anche il diritto all'adozione di minori
Tali diritti alle altre coppie di fatto non sono riconosciuti allo stato attuale.
Quindi Casini per coerenza dovrebbe star zitto...
e per fortuna che di fronte alla legge siamo tutti uguali
Bye
2007-02-20 02:16:30 · answer #4 · answered by Liz F 6 · 1⤊ 1⤋
non sono contrario ai Dico...ma mi sembra una considerazione 'intelligente' come chi rimproverava la barca di D'Alema e i maglioni di Bertinotti.....
loro sostengono che non ha senso creare un 'doppione' del matrimonio....
2007-02-20 01:36:20 · answer #5 · answered by Le Roi 3 · 0⤊ 0⤋
secondo me non hai inquadrato bene il discorso. I dico vogliono attribuire alle coppie di fatto gli stessi diritti ma non i doveri che hanno le coppie sposate. A che pro? Se due vogliono essere considerati giuridicamente, che si sposino! Mica è necessario farlo in chiesa o con 300 invitati: si passa dal comune, si mettono 2 firme ed è fatta! Concordo sulla necessità di regolamentare le unioni gay (che non possono sposarsi) ma perchè dovrebbe essere un mio problema se 2 eterosessuali non vogliono sposarsi?
E comunque, non mi interessa... non sono questi i problemi dell'Italia e concentrare su questo argomento l'attenzione dei media e della popolazione è un modo per distrarci dalle importanti questioni irrisolte.
2007-02-20 01:33:04 · answer #6 · answered by superannette 5 · 2⤊ 2⤋
attenzione,io non tirerei in ballo i fallimenti matrimoniali di Casini e CDL varie,purtroppo la realtà è ben diversa,si tratta del fatto che è pericoloso avallare una cosa del genere
leggi qui e poi mi sai dire
http://www.cesnur.org/2007/mi_02_17.htm
Ciao
2007-02-20 07:37:24 · answer #7 · answered by aliénor 6 · 0⤊ 2⤋
non centra nulla, i dico o come vuoi chiamarli sono solo a favore di grillini e soci................. NO ALLE FAMIGLIE OMOSESSUALI.
2007-02-20 01:29:08 · answer #8 · answered by Il Fancazzista social club. 1 · 2⤊ 4⤋
Sì ma nessuno si è risposato con un uomo.
2007-02-20 01:26:38 · answer #9 · answered by Beta 3 · 2⤊ 5⤋